进口中间商对制造业企业生产率的影响.doc

FORMTEXT 进口中间商对制造业企业生产率的影响 实证研究表明，在贸易自由化过程中，进口中间商对于沿海和内陆制造业企业生产率的影响是异质的。国家在构建健康有序的产业结构时，应在不同地区因地制宜制定不同的产业政策，才能实现长期稳定协调发展。 近年来，一系列研究揭示了进口中间商在国际贸易中的重要性。Blum et.al.在2009年的研究得出智利有41%的进口是通过进口中间商进行的。2011年，Ahn et.al使用中国海关数据得出结论，制造业企业通过中间商进口的中间品占中间品总进口的21.4%。Defever et.al.的研究发现，在贸易自由化的过程中，进口中间商更多的行业，企业生产率提升幅度更大。 目前的研究基本都是一个国家内制造业企业的平均效应，对于地域狭小、产业结构单一的小国来说，这样的研究设定是合理的。但是中国地域辽阔，内陆制造业企业获取进口品的成本显著高于沿海制造业企业。进口中间商对于内陆制造业企业的影响是否与沿海企业相同，目前尚没有明确的证据。研究进口中间商对于中国制造业企业生产率的异质性影响，对于各地方政府结合自身地理位置禀赋，因地制宜地优化自身的产业结构具有重要的意义。 数据与估计方程 本文的分析基于三个数据库：2000—2006年中国工业企业数据库、海关数据库、中国2002年144个部门投入产出表。我们使用工企数据测算企业级别的全要素生产率；使用海关数据库和投入产出表测算各地区各行业采购进口品批发程度；结合各产品关税数据和投入产出表测算各行业综合进口关税。 识别策略方面，本文利用2002年中国加入WTO实现贸易自由化期间，中间品进口关税大幅下降这一外生冲击作为识别条件，构建如下估计模型： TFPjsrt=β0τsty+β1Ijτst+β2WSsrIjτst+β3Djτst+β4WSsrDjτst+β5Cjt+θj+κt+εjt （1） 其中代表投入产出表中j、s、r、t分别代表公司、年份、地区、行业。τsty为公司j所在的部门s生产的产品在t年面对的同类进口品的关税，体现了其市场竞争压力。τst为s部门企业进口中间品的综合关税，计算公式如下： 其中代表投入产出表中s部门从部门购买中间品的比例。 对于制造业企业，本研究将其分为两类：直接进口企业（Direct Importer）和非直接进口企业（Indirect Importer）。计量模型中，本研究以哑变量D和I来标识，直接进口企业D=1、I=0；非直接进口企业D=0、I=1。对于海关数据库中的进口企业，也将其分为两类：进口中间商和直接进口企业。Ahn et al.从公司的名字出发，建立了一套方法识别二者。中国企业的名称常常直接体现出主营业务，名称中出现“进出口”“商贸”等关键词，可以表明该企业是作为进口中间商参与贸易活动，相关的进口中间品可以作为非直接进口企业所购买的货物。本文借鉴了这一方法，识别出进口品属于直接进口还是进口中间商渠道。 本研究将样本按照地区分为沿海、内陆两组分别回归，WSsr代表贸易自由化之前，r地区s部门采购进口中间品所面对的中间商占比： 其中，代表r地区部门的总进口中，通过中间商进口商品的比例。（1）式中的Cjt代表企业级控制变量，包括是否出口、是否为国有、是否为外资。θj、κt分别代表企业和时间固定效应。此外，为了控制误差项的序列相关性，标准误差在企业层面进行聚类。（1）式中WSsrIjτst为核心解释变量，其系数可以回答我们关心的问题：随着进口关税降低，进口中间商会对r地区制造业企业生产率产生怎样的影响。 回归结果 表1报告了回归结果。第一列，我们使用了Olley and Pakes[1996]估计的生产要素系数计算TFP_OP，对全部样本进行回归。第二列借鉴Amiti and Konings[2007]的方法，在估计生产要素系数的过程中加入了中间品所需的成本进行计算出TFP_s，并对全样本进行回归。第三列、第四列使用TFP_s作为被解释变量，分别对沿海和内陆企业进行分样本回归。 第一步，我们来分析全部样本回归的结果。进口竞争产品关税下降，非直接进口企业（I）和直接进口企业（D）生产率均下降，反应出了进口中间品的竞争效应。同时，企业进口中间品的综合关税下降，生产率上升，说明中间品贸易自由化对于企业提高生产率有促进作用，这与Fieler et.al.的研究结果是一致的。 对比非直接进口企业（I）和直接进口企业（D）对于批发占比WS的反应，可以发现非直接进口企业明显更加敏感。特别是使用TFP_s作为被解释变量，结果显示，直接进口企业对进口中间商占比基本不敏感，这说明直接进口企业自身的中间品购买渠道，使其避免了市场中进口中间商对其生产率的影响。但对于非直接进口企业来说，进口中间商占比越高，贸易自由化过程中，生产率水平提升越显著，这一