名誉权纠纷答辩状案例.doc

名誉权纠纷答辩状案例 　　名誉权纠纷答辩状案例1 　　答辩人(被告)：xx县世纪金属有限责任公司 　　法定代表人：王xx，董事长。 　　特别授权委托代理人谢领，答辩人法律顾问。 　　被答辩人(原告)：唐xx，男，xxxx年月2日生，汉族，湖南省慈利县人，住慈利县许家坊乡邓界村10组。 　　答辩人因被答辩人(原告)诉答辩人名誉权纠纷一案，提出答辩如下： 　　(一)答辩人在《处理意见》绪言中叙述的内容属实，并无夸大、诽谤之意。 　　(二)答辩人在《处理意见》的标题和绪言中，使用了“唐植华故意偷矿一事”、“唐植华盗矿一事”，也不构成故意诽谤。 　　首先，答辩人在《处理意见》的标题中，使用的“唐植华故意偷矿一事”，在《处理意见》绪言中，使用的“唐植华盗矿一事”，均是指该起事件的事由，对被答辩人并不构成诽谤。其次，因被答辩人故意违反矿石管理规定，隐藏答辩人矿石，有明显的盗矿意图。 　　(三)答辩人根据《处理意见》，仅对华星公司处罚了24500元，并未对被答辩人实际进行处罚。 　　答辩人作出《处理意见》后，对华星公司处罚了24500元，华星公司项目负责人王文在答辩人的会计凭证《华星公司三矿区20xx年5月工程结算审批表》上已签字认可。答辩人并未对被答辩人实际进行处罚。 　　(四)答辩人作出的《处理意见》，是公司内部处理决定，属公司内部行文，对外只发送给了华星公司在答辩人设立的项目部。并未对外散布。 　　(五)对于答辩人的行为，法律已明确规定不构成名誉侵权。 　　根据《最高人民法院关于名誉权案件若干问题的解释》法释(1998)26号第四条：关于“问：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理?答：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，答辩人作出《处理意见》的行为，不构成名誉侵权。 　　(六)被答辩人无权要求答辩人赔偿名誉损失费或精神损失费。 　　根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释(2001)7号第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，赔偿精神损失费的前提条件，一是构成侵权，二是给受害人造成了严重后果。前述已分析，答辩人作出《处理意见》的行为，对被答辩人不构成名誉侵权，更谈不上给受害人造成了严重后果。因此，被答辩人无权要求答辩人赔偿其名誉损失费或精神损失费。 　　综上所述，答辩人对被答辩人不构成名誉侵权，答辩人在本案中无民事责任，请求驳回被答辩人(原告)的诉讼请求。 　　此致 　　xx县人民法院 　　答辩人：xx县世纪金属有限责任公司 　　特别授权代理人：谢领 　　二Oxx年九月二十二日 　　名誉权纠纷答辩状案例2 　　答辩人：吴X星，男，汉族，197xx年05月 01日，住址：福建省南安市金淘镇晨光村xxx号，身份证号x050xxxxx。 　　答辩人就原告刘x诉答辩人侵害名誉权一案答辩如下： 　　一、答辩人没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。 　　根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答： 　　是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 　　本案中，原告所诉称的答辩人侵害原告名誉权的事实根本不存在。理由如下： 　　1、答辩人尚未向有关部门检举、控告原告涉嫌的违法行为。 　　客观事实是，答辩人根本没有向xxxx建筑装饰设计与工程有限公司、xxxx建工集团有限公司及其他相关部门寄出《举报信》。 　　2、答辩人没有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。 　　3、原告并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与答辩人的行为有直接因果关系。 　　根据民诉法“谁主张、谁举证”的证据分配原则，原告应承担举证不能的后果。 　　4、答辩人于20xx年7月6日实名向刘x本人及杨xx寄发《举报信》，目的是为了请杨xx协调刘x与答辩人通过协商和解解决双方之间的涉案项目工程合作纠纷，且在举报信中所描述的事实清楚没有任何不实的捏造之词，更没有任何侵害原告名誉权的故意和过失，不存在主观过错。 　　相反，答辩人的这一行为有利于涉案工程发包方监督工程质量，及时发现查处不法行为，原告诉状所称“发包