第三讲混合策略纳什均衡.ppt

◆但显然，双方的偏好不同，妻子喜欢前一个，丈夫喜欢后一个。故在纯策略的范围内，该博弈也是无法对两博弈方的选择提出确定性建议，因此也需要考虑博弈方采用混合策略的可能性。 ◆设p和1-p分别为妻子选择时装表演和足球的概率； ◆如果妻子不想让丈夫利用自己的选择倾向占上风，则自己的概率选择应使丈夫选择两种策略的期望得益相同： 得：p=3/4 第三十页，共五十四页。 ◆设q和1-q分别为丈夫选择时装表演和足球的概率。同样，如果丈夫不想让妻子利用自己的选择倾向占上风，则自己的概率选择应使妻子选择两种策略的期望得益相同： 得：q=1/3 夫妻之争博弈的混合策略纳什均衡 策略 得益 妻子 （0.75，0.25） 0.67 丈夫 （1/3，2/3） 0.75 第三十一页，共五十四页。 ◆可见，这个结果明显不如夫妻双方能交流协商时，任何一方迁就另一方的得益好。这是因为缺乏沟通时可能出现最差的结果造成的。 ◆也就是说，如果不强行设定双方不能交流串通的博弈规则，双方决策时没有被客观或人为的原因隔离开来，也没有因为赌气而采取不理性的态度，那么这种夫妻之间的决策问题一般不应该用上述博弈方式解决。 第三十二页，共五十四页。 二、制式问题 ◆电器和电子设备往往有不同的原理或相关技术标准，称之为不同的制式。 ◆如果生产相关电器或电子设备的厂商采用相同的制式，那么产品之间就能相互匹配，零配件也可能相互通用，这对于推广各自的产品和在生产经营中进行合作很有帮助。 ◆设有两个厂商同时计划引进彩电生产线，而彩电有A、B两种不同的制式，那么这时候两个厂商之间就有一个选择制式的博弈问题。 第三十三页，共五十四页。 二、制式问题 1， 3 0， 0 0， 0 2， 2 A B A B 厂商2 厂 商 1 制式问题 制式问题混合策略纳什均衡 A B 得益 厂商1： 0.4 0.6 0.664 厂商2： 0.67 0.33 1.296 假定两厂商采用不同的制式所能获取的各自好处如下图所示： 第三十四页，共五十四页。 三、市场机会博弈 -50, -50 100, 0 0, 100 0, 0 进 不 进 进 不进 厂商2 厂 商 1 市场机会 进 不进 得益 厂商1： 2/3 1/3 0 厂商2： 2/3 1/3 0 两厂商同时发现一个市场机会，但这个市场的容量并不大，两个厂商该如何选择呢？ 厂商1的混合策略必须使厂商2选择进与不进的期望得益相同，厂商2 的情形类似。 第三十五页，共五十四页。 混合策略反应函数 ◆反应函数：一博弈方对另一博弈方每种可能的决策内容的最佳反应决策构成的函数。 在纯策略的范畴内，反应函数是各博弈方选择的纯策略对其他博弈方纯策略的反应； 在混合策略的范畴内，博弈方的决策内容为选择概率分布，反应函数就是一方对另一方的概率分布的反应，也是一定的概率分布。 由于纯策略可理解为混合策略，因此实际上反应函数的概念，可以在混合策略概率分布之间反应的意义上统一起来。 第三十六页，共五十四页。 法三：混合策略反应函数 猜硬币博弈 -1， 1 1， -1 1， -1 -1， 1 正 面 反 面 猜硬币方 正面 反面 猜硬币博弈 盖 硬 币 方 r q 1 1 1/2 1/2 (r,1-r)：盖硬币方选择正反面的混合策略概率分布 (q,1-q)：猜硬币方选择正反面的混合策略概率分布 当q<0.5时，取r为1； 当q>0.5时，取r为0 当r<0.5时，取q为0； 当r>0.5时，取q为1 第三十七页，共五十四页。 夫妻之争博弈 2， 1 0， 0 0， 0 1， 3 时装 足球 丈夫 时装 足球 妻 子 夫妻之争 r q 1 1 1/3 3/4 (r,1-r)：妻子的混合策略概率分布 (q,1-q)：丈夫的混合策略概率分布 当q<1/3时，取r为0； 当q>1/3时，取r为1 当r<3/4时，取q为0； 当r>3/4时，取q为1 第三十八页，共五十四页。 混合战略均衡 混合战略要求人们以随机的方式选择自己的行动，由于随机性行为无法准确预期，因此很多人认为混合战略并非一个令人满意的均衡概念。现实生活中人们真会这样采取行动吗？ ◆如何解释混合战略？ 参与人试图通过选择混合战略给对手造成一种不确定性，使对手不能预测自己的行动。如，猜硬币、划拳。 第三十九页，共五