DB61_T 1533-2022 公路上边坡崩塌滑坡灾害风险评估指南.docxVIP

ICS 93.080 CCS P 65 DB61 陕 西 省 地 方 标 准 DB 61/ 1533—2022 公路上边坡崩塌滑坡灾害风险评估指南 Guidelines for Risk Assessment of Cutting Slope Disasters of Highway 2022 - 04 - 19 发布 2022 - 05 - 19 实施 陕西省市场监督管理局 发 布 DB61/T 1533 DB61/T 1533—2022 DB61/T 1533 DB61/T 1533—2022 I I II II 目 次 前言 II 范围 1 规范性引用文件 1 术语和定义 1 总则 2 风险评估 2 现场调查初步评估 4 危险性评估 7 期望损失评估 13 风险控制 15 风险评估报告 15 附录 A（资料性） 危险性评估流程图 17 附录 B（资料性） 崩塌灾害隐患点期望损失评估流程图 19 附录 C（资料性） 交通中断时间预估表 20 附录 D（资料性） 崩塌影响范围估算 21 附录 E（资料性） 现场调查表 24 参考文献 28 前 言 本文件按照GB/T 1.1-2020《标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起 草。 本文件由陕西省公路局提出。 本文件由陕西省交通运输标准化委员会归口。 本文件起草单位：陕西省公路局、长安大学。 本文件主要起草人：朱钰、李家春、赵菲、田伟平、张杰、齐洪亮、刘凯涛、李朋丽、陈国龙、吴 晓刚、赵鹏。 本文件由长安大学负责解释。本文件首次发布。 联系信息如下： 单位：长安大学公路学院电话：029地址：陕西省西安市南二环中段邮编：710064 PAGE PAGE 1 PAGE PAGE 2 公路上边坡崩塌坡灾害风险评估指南 范围 本文件提供了公路上边坡崩塌、滑坡灾害风险评估技术指导。 本文件适用于国省干线公路上边坡崩塌滑坡灾害风险评估工作，其他公路可参照使用。 规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件， 仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。 JTG/T 3334-2018 公路滑坡防治设计规范 术语和定义 JTG/T 3334界定的以及下列术语和定义适用于本文件。 上边坡 cutting slope 位于公路上侧的边坡。 崩塌 collapse 高陡边坡岩土体以倾倒、崩落、滚动等破坏方式，影响公路交通安全的地质灾害。 [来源：JTG/T 3334-2018，3.1] 滑坡 landslide 边坡岩土体在自然或人为因素的作用下沿一定滑动面（软弱结构面）向下滑动破坏，影响公路交通 安全的地质灾害。 [来源：JTG/T 3334-2018，3.2] 灾害危险性 hazard 边坡发生失稳破坏的可能性或概率，是灾害的自然属性。 岩体结构 rock structure 边坡岩体结构面与岩块空间分布与组合的宏观形式，主要分为整体结构，块状结构，层状结构（水 平层状、顺倾层状、反倾层状、斜交层状），碎裂结构，散体结构。 期望损失 average lost 特定区域内预期可能遭受灾害的人和财产损失总和,包括直接损失和间接损失。 直接损失 direct lost 边坡灾害造成的公路财产损失量、交通工具损失量、人员伤亡数量，以及抢险修复费用。 间接损失 indirect lost 影响交通或造成交通中断增加的交通运输成本。 风险 risk 边坡崩塌滑坡灾害发生的可能性和期望损失。 风险评估 risk assessment 对上边坡崩塌滑坡灾害进行识别、分析、估测、提出对策的系列工作。 风险控制 risk control 采取灾害防治、监测预警等各种措施，将风险控制到可接受范围内。 总则 风险评估的原则是“统一标准，数据可靠，科学严谨，客观真实”。 灾害风险宜采取五级分级制，风险评估尽量做到定量化，难以定量或分级的指标可咨询相关专家 参与评估工作。 边坡崩塌滑坡灾害风险评估工作包括现场调查、资料收集、综合分析等。 风险评估工作宜首先进行危险性初步评估，对初步评估危险等级为Ⅳ级和Ⅴ级的边坡再进行风险 评估。 风险评估 评估对象 开展边坡风险评估之前，初选出隐患边坡。边坡评估宜以桩号和稳定条件相近划分单元。 评估数据来源 主要通过现场调查、测量获得，基础数据可查阅公路勘察设计、施工验收等文件获得。 风险量化与分级 风险量化 风险量化 5.3.1.1 见式（1）： 式中： R——风险量； P——危险性； L——期望损失。  R ? P ? L  …