《汉书》与《史记》人物评价标准.docxVIP

《汉书》与《史记》人物评价标准 《史记·高祖本纪》和《汉书·高帝纪》都有关于刘邦的记载。对于这个色彩斑斓、瑕瑜互见的开国君主,《史记》和《汉书》在其形象塑造时出现了较大的差异。本文试从两书对刘邦的称谓.对史料的处理方式.以及对项羽的态度的不同进行比较,从而论证《史记.》比《汉书》更具有批判精神.两书中对刘邦的称谓不同。 在班固的《书 帝纪》,有提到刘邦的地方都汉高中凡称“祖”无论是在刘邦称帝前还是称帝后都是一样的高。显得非常地统一而且恭敬有礼。马迁的《记》不然。司史则 虽然在《记 -祖本纪》也有称刘邦为“祖”,是史高中高的可在记载刘邦自起义以至立沛公之前的事情时都是称刘邦 为“季”事实上，是刘邦的排行，不是字。马迁作刘。季而司 为西汉太史令，够接触到第一手的史料，能自然不可能弄 错刘邦的名字，至于用刘邦的排行来取代其名。《记》《书》居二十四史的前四史，中国史史和汉位对学的发展起到了巨大的推动作用 .因此常被喻为中国史 学史上的“子星”可是历代关于马班异同的专论著作双。不多，研究《记》大都要涉及这一问题，以散论、但史者所 笔记，及涉及的论说不可胜计。这其中以宋人倪思、以刘辰翁的《马异同评》以及明人许相卿《汉方驾》发班，史为轫名作。而今人的研究，我国学者白寿彝《马迁与班以司固》施丁《班异同三论》徐朔方《汉论稿》以及韩国，马，史，学者朴宰雨的《史记汉书 )较研究》几部论著最有 (比等 代