构建现代司法理念下的合同纠纷管辖模式.pdfVIP

精品文档 构建现代司法理念下的合同纠纷管辖模式 [论文提要]审理因合同纠纷引发的经济纠纷案件是当今法院工作 主要内容之一，因提管辖异议而引发争夺管辖权现象也是一些案件的 必经程序。通过透视当今普遍存在的争管辖权现象，分析其内在原因， 认为现今的民商事管辖制度，不符合现代司法理念的要求，确需改良， 本文试从当今法律对合同纠纷的地域管辖规定、合同纠纷的一般管辖 原则与现代司法理念的冲突、当今司法权的现状，减少因合同纠纷引 发管辖权争议的因素分析等方面作了粗浅探讨，并提出了现代司法理 念下的合同纠纷的管辖模式的构建设想。 目前在因合同纠纷引发的经济纠纷案件中，当事人争管辖权争得 比较激烈，往往由此拉开了漫长诉讼的序幕 。更有甚者 ，由于我国明 确规定第三人无权提管辖异议，一些法院的法官为了达到对案件管辖 的目的，与当事人同流合污 ，在诉讼中乱列第三人，严重败坏了法院 的形象。之所以产生如此现象，笔者认为主要原因有三：一是目前法 院的审判并未真正的独立 ，表现为法院的人财物均受制于地方，某些 地方的地方保护主义思想严重 。一些当事人为避免遭受其害 ，不惜血 本去争管辖权，而事实上有时对方所在地法院并不是想象的那么不公 正 ，己方所在地法院也并非那么公正 。二是说明当今关于 民商事管辖 制度的规定 尚有 “漏洞”可钻 ，要不然人们也不会花费那么大的财力、 精力去争夺管辖权。三是有些法官未站在中立的立场裁判 ，使得一些 当事人有机可乘 。当然 ，当事人为了最大限度地维护自己的合法权益 可编辑 精品文档 去争管辖权本无可厚非，但在现代司法理念的要求下，我们现今的民 商事管辖制度是否确有改良之处？为什么需要改革？怎样去改？本文 仅就合同 [1]纠纷方面的地域管辖制度作一探讨，权作为当今司法体制 改革抛砖引玉。 一、当今法律对合同纠纷提起诉讼的地域管辖规定 我国民商法中关于地域管辖制度的法律主要是民事诉讼法，民事 诉讼法对因合同纠纷的管辖规定主要有第二十四条和第二十五条，其 它条文对特殊合同如保险合同、票据合同、运输合同的管辖作了具体 规定。第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者 合同履行地人民法院管辖。”这是对合同纠纷管辖的一般规定。合同履 行地，是指合同规定的履行义务的地点，主要是指合同标的物的交付 地。合同履行地应当在合同中明确约定，对合同履行地约定不明确的 合同，应当根据合同法第六十二条的相关规定来确定履行地，即履行 地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行 ；交付不动产 的，在不动产所在地履行，其他标的在履行义务一方所在地履行。同 时 ，一些实体法也对当事人没有约定或者约定不明确做作了具体的规 定，如合同法第一百七十八条规定：“供用电合同的履行地点，按照当 事人约定，当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界 处为履行地点。”合同履行地在实践中是个相当复杂的问题，当事人之 间、法院之间常常对如何确定合同履行地产生歧见 ，由此引发管辖权 可编辑 精品文档 争议，造成管辖权争议的局面，虽然最高人民法院为此出台了大量的 司法解释，但当事人为争管辖的现象仍大量存在，这既浪费了当事人 的财力，也相应地浪费了目前紧缺的司法资源。另外，民事诉讼法也 对双方协议管辖作了规定，第二十五条规定：“合同的双方当事人可以 在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告 住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和 专属管辖的规定。”这是允许当事人自己协议选择管辖，当事人一旦协 议选择管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，被选择的法院 就对案件享有管辖权，这种操作的优点是尊重了双方的合意，并且不 易引发管辖权争议。但目前双方在经济往来中签订合同时选择协议管 辖的并不多 ，究其原 因一是双方法律意识淡薄 ，并没有这种观念 。另 外一个就是生意开始做就协议这种事，下不了面子 ，也觉得不吉利 。 三是法律对此没有强行性地规定，使得合同当事人可为可不为。 二、合同纠纷的一般管辖原则与现代司法理念的冲突 现代司法理念是我们贯彻党的十六大提出的进行司法体制