第五章《区域经济空间结构理论》.pptVIP

一、西方学者的区域经济空间结构演化过程理论（弗里德曼） 图6.7 弗里德曼区域经济空间结构演进阶段图示 资料来源：FRIEDMANN J. Regional Development policy:A case study of Venezuela[M].Cambridge,Mass:MIT Press. 1966. 第六十二页，共九十六页。 1.前工业化阶段的空间结构 该阶段产业特征是工业产值比重小于10%，空间特征是在均质无序的区域中存有若干缺乏等级结构的独立地方中心，呈现出相对稳定的初始形态。在前工业社会，由于生产力水平低下，社会分工和商品生产极不发达，整个区域结构以农业和农村为主体，空间系统由广大的农村和许多独立的地方中心构成，没有等级结构，每个地方中心都位于各自狭小的飞地中心，地区间相互缺乏联系并相互割裂，存在着大量的自给自足经济，经济发展处于均衡停滞状态。由于这一阶段的区域经济发展不平衡现象不显著，经济发展水平很低，国家区域经济政策的主要目标是为经济起飞创造条件。 2.过渡阶段的空间结构 该阶段产业特征是工业产值比重在10%~25%之间，空间特征是开始拥有单个强有力的中心，呈现出空间结构的不稳定形态。这一阶段区域空间系统由单个强有力的中心区和衰落的外围区所组成，中心区以压倒一切的力量维系着对外围区的支配关系，这种空间结构反映了工业化初期的典型特征。中心区与外围区的力量对比使企业家、劳动力和资源纷纷由外围区向中心区大规模迁移。国民经济发展实际上缩小为增长潜力有限的单个大城市区域的经济发展，而外围区由于受中心区的掠夺，经济往往处于停滞甚至衰落状态，从而可能导致外围区社会、经济甚至政治上的不安定。为了防止这种不安定局面的出现，国家区域经济政策目标大都定位于缓解或消除中心区与外围区间的不平衡。 第六十三页，共九十六页。 3.工业化阶段的空间结构 这一阶段产业特征是工业产值在25%~50％之间，空间特征是次级中心开始出现。区域空间系统由简单的中心——外围结构逐渐转变为多中心结构，大城市间的外围区取代了全国范围的外围区，这种空间结构反映了工业化成熟阶段的基本特征。由于全国规模的外围区收缩为较小的、易于管理的城市外围区，使得外围区的重要资源进入国民经济的生产循环，整个国民经济的增长潜力增强。同时，由于次级中心的出现，城市体系也趋于完善，综合工业体系日渐形成，抑制了全国性中心的过度膨胀，在一定程度上缩小了中心区与外围区的差别。 4.后工业化阶段的空间结构 这一阶段产业特征是工业产值比重开始下降，空间特征是功能上相互依赖的城市等级结构形成。大城市间的外围区被吸纳到大城市经济中，形成了功能上一体化的空间结构体系。这是工业化后期或后工业化时期的空间结构特征。在这一阶段地域组织的主要目标，如全国经济一体化、布局高效益、增长潜力最大化以及必要的区际平衡得到实现。 第六十四页，共九十六页。 二、中国学者的区域经济空间结构演化过程理论 1.陆大道的区域经济空间结构演化过程理论 2. 安虎森、郝寿义的区域经济空间结构演化过程理论 3. 唐富藏的区域经济空间结构演化过程理论 4. 薛普文的区域产业结构—空间结构协同演化过程理论 第六十五页，共九十六页。 1.陆大道的区域经济空间结构演化过程理论 （1）农业经济占绝对优势阶段的空间结构。 ①没有形成大区域间的经济发展不平衡（即疏密问题）。②社会经济空间组织构架呈原始状态，道路网等级特征不明显，形不成发展轴的功能。③区域的城镇居民点未形成等级—规模体系。 （2）由农业经济向工业化过渡阶段的空间结构。 ①大区域的经济发展不平衡开始出现。一些地区开始得到加速开发，另一些地区仍是原来的农业经济状态，即开始形成一定的空间经济梯度。②社会经济空间组织构架在先发达起来的地区开始形成点等级特征。③区域的城镇居民点开始形成等级—规模体系。 （3）工业化中期阶段的空间结构。 ①大区域间的发展不平衡程度愈来愈烈，集聚经济原则在社会经济区位决策中占统治地位。区域发展和以消除大区间发展不平衡为目标的区域政策研究普遍受到重视。②社会经济空间组织构架形成，发展轴线和城镇居民点形成“点—轴系统”，社会及产业主要集聚于高等级的城市和轴线上。③由于集聚经济因素的强烈作用，大城市愈来愈发展，等级—规模达到最大。 （4）工业化后期及后工业化阶段的空间结构。 ①由于过疏过密问题逐步解决，欠发达地区得到发展，使大区间的不平衡变得不再明显。集聚经济在区位决策中的作用下降，而平衡布局渐受重视。②形成完善的“点—轴”空间结构系统，但等级差别愈来愈小。③由于集聚因素的作用不强，而分散化的作用效果愈来愈重要，城镇居民点等级—规模趋缓。引发社会经济空间结构演进的根本原因是经济因素，