原创力文档- 1、本文档共4页，其中可免费阅读3页，需付费66金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE
PAGE 3
道德义务论和道德功利论的哲学思考—以电车难题为例
摘要
在中西伦理史上，既存在超功利主义道德学说，又存在功利主义道德学说。超功利主义理论缺乏普遍的普遍性，因为它单方面强调道德行为的实用性。对“电车难题”的讨论可以加深对法律与道德关系的理解，从而为确定道德难题中的法律提供有益的思路。在不同流派的领导伦理学中，强调了两种伦理学之间的对立，即道德义务理论和功利目的论。通过对两种相反的伦理学我们可以发现，这些学说对人类意识形态的历史产生了重大影响。
关键字：道德义务论；电车难题；道德功利论
1电车难题：法律与道德的争议
在日常生活中，人们总是会遇到一些“难题”。道
文档评论（0）