电影《英雄》影评.docx

张艺谋《英雄》影评 从商业的角度来说，《英雄》是成功的，两亿多的票房确实令人惊叹。但是， 当我们从艺术的角度去剖析它时，它是否如自身取得的票房所反映的那般辉煌 呢？一部片子票房高，定是有它的优势所在，但是“叫座不叫好”也着实是一个值得反思的问题。 一．所谓张艺谋式的“英雄” 之所以把影片中的“英雄”定义为张艺谋式的“英雄”，是有一定的影片内涵与文化意义所在的。英雄这个群体，相信很多人并不陌生，从古代“三侠五义” 之类到近现代的金庸小说，再从小说到搬上荧屏的电视剧或电影作品，被艺术化了的英雄人物可一直是文艺作品中颇受青睐的一类人，并常常能带给人们震慑作用，以增强其作品的艺术表现力。然而不同作品中的英雄除了具有共性以外，也是有着各自的特性所在。 张艺谋影片中，至少塑造了三个主要的英雄形象。为什么说是至少三个？那是因为影片中的秦王这一形象到底要不要把其归结为英雄，也是颇有些争议的。即便其可以称得上是英雄，也是和另外三位英雄主人公所表现的有所不同。影片中的英雄，是带有中国传统文化色彩的英雄。影片所选择的场景、意象，甚至人物所表现的精神等等都极大程度上反映了这一点。影片中给人印象颇深的几个场景，有富丽堂皇的宫廷大殿、古朴幽静的书馆、还有茫茫大漠，就在这样几个富有特点的场景中展示了剧情。影片中，富有中国文化代表性的意象非常之多，剑、书法、古琴等交融出现，相得益彰。尤其是剑与书法的合二为一，更是