人格权侵害禁令制度研究.pdfVIP

人格权侵害禁令制度研究 摘 要 《民法典》第997 条确立的人格权侵害禁令制度起源于英美法的 禁令制度，是我国的禁令制度在知识产权领域和家事领域之后的第三 次尝试。《民法典》第997 条并不是对实体权利内容的规定，而是权 利的实现方式。人格权侵害禁令的请求权基础是人格权请求权。人格 权侵害禁令在程序上具有独立性，不依附于人格权诉讼程序，在效力 上兼具临时性与终局性，不但可以作为临时性的权利保护措施，也可 以作为终局性的权利实现手段。人格权侵害禁令与行为保全在性质、 特点等方面存在较大不同，前者是实体法中的禁令制度，后者是程序 法中的保全措施。人格权侵害禁令与人身安全保护令是一般与特殊的 关系。 我国的人格权侵害禁令制度顺应了世界范围内尊重和保护人格 权的趋势，在提高了立法效率与司法效率的同时，也保障了公民个人 生活的安宁与社会人格秩序的安定。但是该制度还存在以下问题：人 格权侵害禁令中侵害可能性、情势紧迫性、损害难以弥补的适用条件 不易把握，人格权侵害禁令适用中欠缺对被申请人利益和公共利益的 考量，人格权侵害禁令的适用程序有所缺失，未对通知条款、审理方 式以及担保规则做出明确规定，人格权侵害禁令的有效期限、失效方 式、以及行为人违反人格权行为禁令的后果过于模糊。 我国人格权侵害禁令制度可从以下诸方面完善：首先确立人格权 侵害禁令的基本原则，第一步通过权利位阶原则探明侵害行为的性 I 摘要 质，着重保护自然人的物质性人格权，第二步通过利益衡量原则对案 件中所涉及的具体利益进行量化考虑，在适用人格权侵害禁令会对被 申请人利益产生较大损害或者有损公共利益时需要谨慎；其次细化人 格权侵害禁令的适用条件，包括适当放宽侵害可能性的证明标准，运 用动态系统理论来衡量情势紧迫性的时机要求，对于存在不合理长期 迟延的申请人适当提高其对侵害可能性的证明标准，在行为人侵害权 利人物质性人格权、有损公共利益、造成申请人较大经济损失且无力 赔偿的案件中推定损害难以弥补；再次健全人格权侵害禁令的程序保 障，法院发布人格权侵害禁令之前原则上应当通知被申请人，法院通 常应当采用书面审理的方式审理人格权侵害禁令案件，只有在当事人 对案件事实争议较大时可以开庭审理，在行为人侵害自然人物质性人 格权或者有损公共利益时应当免除申请人的担保责任；最后明确人格 权侵害禁令的法律效力，根据人格权侵害禁令发布时是否紧急规定不 同的有效期限，赋予人民法院在一些民事诉讼与民事非诉案件中依职 权撤销人格权侵害禁令的权力，构建民事责任、行政处罚、刑事责任 有机结合的处罚机制。 关键词：民法典；人格权；禁令制度；利益衡量 II 人格权侵害禁令制度研究 目 录 引言 1 一、人格权侵害禁令的溯源与界定 3 （一）人格权侵害禁令的源起与发展3 1.国外禁令制度的溯源3 2.我国禁令制度的探索4 （二）人格权侵害禁令的内涵5 1.人格权侵害禁令的性质5 2.人格权侵害禁令的请求权基础6 （三）人格权侵害禁令的法律特征8 1.程序上具有独立性8 2.效力上兼具临时性与终局性9 （四）人格权侵害禁令与相关制度的界分11 1.与行为保全的区别11 2.与人身安全保护令的异同12 二、我国人格权侵害禁令制度的法律价值和不足 13 （一）我国人格权侵害禁令制度的法律价值13 1.充分有效保护人格权13 2.效率优位14 3.人格秩序15 （二）我国人格权侵害禁令制度的不足15 1.适用条件不易把握16 2.考量因素存在疏漏16 3.适用程序有所缺位17 4.法律效力过于模糊18 三、英美法中的人格权侵害禁令相关制度及借鉴 20 （一）适用条件20 1.胜诉可能性20 2.情势紧迫性21 3.损害难以弥补22 （二）利益平衡23 1.当事人之间的利