- 1、本文档共31页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
集体经营性建设用地入市收益分配问题研究
摘 要
中共第十八届三中全会明确指出,要切实推动农村集体经营性建
设用地的入市改革工作,并以此为基础,实现农村集体经营性建设用
地同我国国有土地同等入市。这对于突破我国城乡土地的二元格局有
不可取代的重要意义。201 年我国最新修订的 《土地管理法》中,
对集体经营性建设用地入市作出了明确的制度要求。通过集体经营性
建设用地入市改革的方式能够极大程度的提高我国的土地收益,但
是,如此大幅上涨的收益该如何在利益主体之间进行分配,这是当前
急需要解决的问题之一。
根据现阶段各个试点地区的推行状况来分析,目前集体经营性建
设用地入市的增值分配在实践的过程中还是存在着各种各样的不足:
首先,就收益分配的主体而言,对于哪些主体具有参与收益分配的权
利,在立法的层面上缺乏统一的规定,各试点地区的做法也存在较大
差异。其次,就收益分配的对象而言,可以参与分配的收益是哪些、
具体认定标准应当如何,尚有争论。再次,就收益分配的过程而言,
存在决策制度不完善、缺乏内外部的监督的问题。最后,就收益分配
的纠纷解决处理手段而言,我国目前对于此方面的法律规定存在缺位
的情况,因此难以及时有效地解决收益分配过程中所产生的纠纷。产
生以上问题的原因主要有各利益主体之间的相互博弈、政府主要以收
取土地增值收益调节金的方式参与分配的做法缺乏法律支撑、基层民
II
摘 要
主制度不健全、增值收益分配的决策程序和监督程序不够完备等。
在当前大力推动集体经营性建设用地入市改革的大背景之下,建
立健全更加完善科学的集体经营性建设用地入市分配制度的工作十
分紧迫。首先,要完善参与收益分配的主体。法律应对参加收益分配
的主体作出规定并为集体成员权的认定制定科学的标准。其次,要完
善收益分配的对象。对可以进行分配的收益种类予以明确并划定统一
的标准。再次,要完善收益分配的规则。为了使集体成员的权益得到
有效保障,应在立法层面对入市收益的决策程序与监督程序予以规
制。集体成员在法律允许的范围内行使村民自治权,既可以有效保障
其行使成员权利,又可以充分尊重其民主自治的权利。最后,要完善
收益分配的救济手段。完善的成体系化的救济制度是保障集体成员享
受收益分配的最后一道防线,只有构建完善的救济制度才能充分保障
集体成员的合法权益,让集体成员共享改革发展成果,这也是此次入
市改革的目的之所在。
关键词:集体经营性建设用地;农民集体;收益分配
III
目 录
目 录
引言 1
一、集体经营性建设用地入市收益的界定及其分配的制度价值4
(一)集体经营性建设用地入市收益的界定4
1.集体经营性建设用地4
2.入市收益4
(二)集体经营性建设用地入市收益分配的制度价值5
1.保障集体成员受益权5
2.促进乡村振兴的实现6
二、集体经营性建设用地入市收益分配的地方实践7
(一)部分试点地区收益分配的实践考察7
1.政府参与收益分配的实践情况7
2.农民集体内部参与收益分配的实践情况8
(二)试点地区收益分配的实践特点9
1.收益分配主体间存在利益博弈9
2.政府主要以收取土地增值收益调节金方式参与分配10
3.收益分配的争议大小呈现出区域差异11
三、集体经营性建设用地入市收益分配存在的问题 11
(一)收益分配的主体混乱11
1.政府作为分配主体存在争议12
2.参与分配的集体主体模糊13
3.参与分配的集体成员资格认定不规范14
(二)收益分配对象不统一14
(三)收益分配程序不完善15
(四)收益分配救济机制不健全17
四、集体
文档评论(0)