民事诉讼中的不当释明及其规制研究.pdfVIP

摘 要 民事诉讼中的不当释明，是指法官未向当事人释明应当释明的事项、或释明 不得释明的事项、或行使释明超过了合理限度、或行使释明违反了程序，导致当 事人的合法权益遭受严重影响、司法资源无畏浪费甚至裁判结果不公的行为。因 此，确有必要对不当释明行为予以规制。首先，这是防止法官权力扩张的必定选 择。基于权力极易扩张的天性，法官会下意识的追求权力的扩张，而当事人与之 相关联的诉讼权利的完整性又肯定会受此损害；其次，这也是保障当事人合法权 益的必然要求。因为释明权设立的终极目的就是为了确保实现实质的正义，不当 释明不但严重损害了当事人的诉讼利益，也与释明权追求实质正义的价值目标相 违背；最后，这更是我国民事诉讼司法实践的客观需要。我国新一轮司法改革就 是在充分考虑当前民事诉讼现状的基础上实行的，提高诉讼效率是改革的主线， 而不当释明又必然会导致改革的目的落空。 通过对北大法宝法律数据库中2020年这一时间段内涉及不当释明的案件进行 分析研读后可以发现，法官怠于释明以及错误释明是我国现阶段不当释明的主要 类型，其中怠于释明是最常见的现象。怠于释明是指法官应当释明却未予释明， 严重损害当事人合法诉讼利益的行为，实践中表现为怠于向当事人释明变更诉讼 请求、明确诉讼请求、提出反