物理经典书籍教材推介.docVIP

力学 Landau的Mechanics???? ??我以前写过一篇文章介绍这本书，不再重复。内容精炼紧凑，表述严谨，推导简洁，观点比较深刻。一大好处是只有169页，很薄，不占地方。?这书起点很高，一上来就是作用量。由于Landau他那独有的很会让人懵的风格，如果读者只具备普通力学的知识，估计无人能够应和。为了降低学习曲线的坡度，可以先看Goldstein的Classical?Mechanics的第一章，再看Landau的书。看完这本书后，对分析力学的理论体系的掌握已经足够了，之后Goldstein书的其它部分可以当作休闲读物，看着长点见识，知道分析力学可以怎么用。?? ??顺便提一句，Landau在Mechanics中导出了变分法的Euler-Lagrange方程，而在The?Classical?Theory?of?Fields中却抛开E-L方程不用，用一种相对来说很不优雅且繁复的方法来推导动力学方程(当然在本质上E-L方程正是用这种方法导出的)。这点很令人匪夷所思，不知道Landau写书的时候是怎么想的。??? ·Goldstein的Classical?Mechanics???? ??这是我看的第一本英文理论物理书。老实说我并不觉得它写得很好，有拼凑的痕迹，不如Landau的书简洁明快。吴大猷先生曾经著文批评该书写Hamilton原理变分形式时，因为抄袭别人而现一大眼。还