经济学课件-博弈论Ⅰ.pptVIP

第 * 页 Session 17博弈论Ⅰ 主流经济学与博弈论 新古典经济学假设： A 市场参与者数量众多而且市场是竞争性的 B 参与人之间不存在信息不对称问题 现实中无法满足 现实情况： 市场不完全竞争性 信息不对称 博弈论 game theory 博弈概念 －要素 －表达 －类型 博弈经典模型：“囚犯的两难”（非零和博弈） 描述：在“囚犯的两难”中，两个嫌疑犯被控共同犯罪。不过，为了证实其犯罪，需要有一人或两人坦白。二人被分开，相互之间不能传递信息，所以这是一种非合作博弈。他们的收益矩阵如下： 用安全水平或最低收益的概念来分析，或者说在谋求使可预见收益最大化，均衡解为均〔坦白，坦白〕 案例：咖啡卡特尔的解体P488 博弈模型的基本要素概念 参与人（游戏者）：一个独立的决策主体； 行动集或行动组合：参与人在博弈的某个时点的决策变量； 行动顺序：什么时间该谁下棋？同时（simultaneously）与序列(sequential) 信息集：参与人在特定时刻有关变量的值的知识 完美信息（perfect Information)与完备信息(complete Information) 战略：是参与人在给定信息集的情况下的行动规则； 支付（payoff）或收益：指在一个特定的战略组合下参与人得到的确定效用水平。 结果：博弈分析者得到的所有东西，如均衡、行动组合等。 博弈要素的说明案例：服务质量竞争(p201) 　假设有两个参与人，施乐公司和夏普公司，两公司必须选择是否停止第7个地区的复印机维修服务，从位于相距300英里的两个不同的东海岸城市的相应地区总部中取消。在6个或7个地区内提供全面维修服务就是行动。由决策产生的收益必须在下周的行业交易会上同时宣布，如表所示。收益矩阵是博弈的标准形式（normal form of the game），它是表示同时行动博弈的一种适当方式。 ６个还是7个服务地区地区？（合作博弈） 注：收益为利润。夏普的收益标在对角线以上，施乐的收益标在对角线以下。 囚徒困境的破解——“合作的约束” 严格囚徒困境的前提条件是博弈各方不可以进行合作， 也就是不能够制订有约束力的协议。 哲学家卢梭——《社会契约论》说， “契约是整个人类社会存在的前提条件之一” 签订协议的一个最基本的条件： 博弈需要重复若干次，当然至少大于一次 威胁、承诺、作弊、惩罚——“可信度” 博弈的表达形式 战略式(strategic form)－又称为标准式 扩展式(extensive form) - 标准形式的Game描述如下（以博弈者同时行动为例） 1、N个竞赛者（player）集合 2、每个竞赛者有若干种策略或行动空间 3、每一位竞赛者i有一个支付函数（收益矩阵） 标准式博弈表达（同时行动） 个人作用的利益关系（零和博弈） 注：兰德从第一到第四排列结果，卡恩从最好到最坏排列结果。 　史前部落的实例(p484)：两个竞争参与人(兰德尔和卡恩)通过选择两种行动争夺资源：抢夺，有时会造成财富无人防卫，使自己的财产易遭攻击；防卫，可在为巩固和增加劳动成果的防卫斗争中腾出时间。 博弈的扩展型表达方式（博弈树/决策树） ——以博弈者先后行动（顺序博弈）为例 1 F D 2 F 2 D B NB B NB p P = - 1 p P = 1 p P = - 1 p P = 2 p H = - 1 p H = 1 p H = - 1 p H = 0 甲 乙 示例：制造商与独立零售商之间同时行动的博弈p205 同时与顺序的转化 博弈模型的基本类型 Ｐ486　阅读：诺贝尔奖授给三位博弈理论家－纳什、泽尔腾和海萨尼因 合作博弈与非合作博弈 双人博弈与n人博弈 零和博弈与非零和博弈 一次行动博弈和重复行动博弈 同时博弈 顺序博弈 所有的博弈还可进一步分为： 合作博弈:参与人可以形成联盟、进行转移支付。就有关各自的价格、利润或变动成本等私人信息而相互沟通， 非合作博弈:禁止了共谋性沟通、转移支付安排和第三方实施的约束性协议。相反，这种博弈主要强调以自我实施的依赖关系，说明战略均衡并预测竞争对手的反应。 (双人)零和博弈:参与人具有完全对立的利益，一方之所得就是另一方之所失，反之亦然。 顺序博弈:行动的次序是具体规定的,通常是战略均衡的核心。 博弈模型的基本概念 静　态（同时） 动　态（顺序） 完美信息 完美信息静态博弈 纳什（1950,1951)