杜邦公司案例分析.docx

杜邦公司组织结构的变革 ? 杜邦公司的组织结构是如何适应环境变化的？ 答、伴随公司经营规模和业务范围的扩大，以及环境变得日趋复杂，杜邦公司的组织 结构由集权的刚性结构逐渐演变为分权的具有柔性和适应性的组织结构， 并在分权基础上实施有效控制。 论述杜邦公司各发展阶段组织结构的模式及各种模式的优势和局限。 答、19 世纪中期，采用直线制组织结构。优点：决策迅速、指挥统一；缺点：经验式 管理缺乏专业性，经营效率取决于企业家的胆识、能力和精力。 20 世纪初，采用直线职能制组织结构。优点：权力高度集中，实行统一指挥、垂直领导和专业分工原则， 秩序井然、职责清楚、效率显著提高； 缺点：不适合经营规模大、 业务范围广的企业， 部门之间横向联系弱。 简述杜邦公司 20 世纪 60 年代组织变革的意义和阻力。 答、杜邦公司 20 世纪 60 年代组织变革在于冲破传统家族制管理体制的束缚，采用社会化的股份公司制管理体制和运行机制，从而避免没有才能的家族成员进入管理层， 并在全社会范围内选拔有突出才能的人担任高层领导工作。 阻力主要来自杜邦家族成员的抵制以至反抗。 ? 结合杜邦公司的实例谈谈我国私营企业、 乡镇企业如何打破家族化或简单合伙制， 建立真正意义上的现代企业制度。 答：杜邦公司 20 世纪 60 年代的组织变革历程具有普遍意义，是我国私营企业、乡镇企业发展道路上必须经历的过程。我国私营企业、乡镇企业中相当一部分企业是家族 制企业或家族色彩很重的合伙制企业，这些企业在经历了一次创业获得成功之后，在 经营规模不断扩张、业务范围不断扩大的情况下，面临着创业者需要蜕变为职业管理 者、建立专业化的高素质员工队伍，以及高管人员离职、财务监控的有效性、难以形 成凝聚力和向心力等突出的控制问题。 这实质上的这类企业二次创业过程中面临的普遍性问题和必须跨越的堑壕。我国私营企业、乡镇企业在二次创业过程中需要打破家 族化或简单合伙制财产组织形式， 建立规范的具有社会性的股份公司制即真正意义上的现代企业制度。建立股份公司制将为我国私营企业、乡镇企业的发展壮大奠定制度 基础，使其能够在规范的制度平台上参与国内和国际竞争。 杜邦公司案例分析 1.杜邦公司的组织结构是如何适应环境变化的？ 单人决策式经营 19 世纪中叶时，由于公司规模不大，产品单一，产品质量优势突显，产品市场较为简单， 公司采取经验化管理方式，加上亨利拥有的绝对旺盛的精力，一个人的决策管理足够维持整个公司的运作。 在亨利的时代，这种单人决策式的经营基本上是成功的。这主要是因为：（1）公司规模不大，直到 1902 年合资时才 2400 万美元的资产；（2）经营产品比较单一，基本上是火药；（3）公司产品质量占据绝对优势，竞争对手难以超越；（4）市场变化不甚复杂。 优点是董事长一人决定公司的决策，权利集中统一，有利于对公司全方位的了解与统一管理, 而且纪律严明，秩序井然 但是董事长工作任务相当繁重，需要有非凡的精力。而且一个人的目光毕竟有限，看不到多方位的市场信息与需求，做决策的时候难免会有失偏颇造成损失。一旦领导者决策失误，后果不堪设想；难以适应变化的市场，不具备科学性。 集团式经营 后来时代变了，公司规模扩大，竞争压力加大，加上接任者没有亨利旺盛的精力，公司日益衰败，后来三堂兄弟设计了职能式经营的管理体制，最主要的特点是建立了“执行委员会”，由于在集团式经营的管理体制下，权力高度集中，实行统一指挥、垂直领导和专业分工的原 则，所以秩序井然，职责清楚，效率显著提高，大大促进了杜邦公司的发展。这是其优势所在。 但是缺点是组织结构没有弹性，不能够根据市场需求的变化改变商品流通，公司决策人员与市场接触甚少，并没有完全了解市场行情。 对企业成长缺乏适应力，权力高度集中，体制过于死板，企业管理缺乏灵活性，无法充分发挥员工的才能。 充分适应市场的多分部体制 企业向多元化发展，但是由于通货膨胀，并且杜邦公司原有组织对企业成长缺乏适应力，导致公司经营出现严重亏损。公司提出了一系列组织结构设置的原则，创造了一个多分部的组织结构。设立了各分部，在各分部下，又有具体的职能部门。各分部是独立核算单位。 各分部在市场活动时，通过协调供给者到消费者的流量，使生产和销售一体化，从而使生产和市场需求建立密切联系。高层管理人员总部监督这些多功能的分部，使协调发展。最高管理层摆脱了日常性经营事务，把精力集中在考虑全局性的战略发展问题上，研究与制定公司的各项政策。 但是缺点是分部过多，有事难免会出现人浮于事，袖手旁观或越俎代庖的现象，主要的对下 层的管理是一个问题。其缺陷在于整体性加强的同时，不利于企业的全方位发展，不能长期 适应市场和企业发展蓝图，各部门的经理过于独立，以致有些情况连执行委员会都不了解， 影响了正常经