计量经济学可行性研究.docVIP

计量经济学可行性研究 一、前言：“经验研究可信性”的三次大议论 在我国，经过30年的发展，计量经济学模型已经成为经济理论研究和实质经济剖析一种主流的实证方法。①与此同时，人们对于计量经济学模型方法产生了不一样的甚至是相反的评论，究其原由部分来自于计量经济学模型方法自己，更多地来自于计量经济学模型的应用研究 (李子奈和齐良书，2010a)。一部分研究者由于不认识计量模型方法具 体的应用背景和合用条件，堕入一种滥用和错用的误区，一项实证研究从计量经济模型的设定开始，向来到模型的预计、查验、评论和解 释，任意性和错误随地可见。针对这一现象，洪永淼(2007)、李子奈 (2007，2008)以及李子奈和齐良书(2010a，2010b)联系我国实质，从 计量经济学在现代经济学中的地位、作用和限制性以及其哲学基础、经济学基础、模型设定问题等角度对计量经济学的方法论进行了奠定性的研究。 计量经济学作为一门独立的经济学分支学科，其差异于其余有关学科 的实质特点是什么?计量经济学应用研究的科学性和靠谱性怎样保证? 这些问题引起了国际计量经济学界三次集中的大议论，一场经验研究 的“可信性革命”(AngristandPischke，2010)蔚然成风。第一次大议论始于有名的“凯恩斯—丁伯根之争”(Keynes，1939，1940;Tinbergen，1940)，凯恩斯以为丁伯根所用的多元回归剖析是一