FMEA失效模式及后果分析的评分标准.docxVIP

导语：潜在无效模式及结果剖析(FailureModeandEffectsAnalysis，简记为FMEA)， 是剖析系统中每一产品所有可能产生的故障模式及其对系统造成的所有可能影响，并按每一个故障模式的严重程度，检测难易程序以及发生频度予以分类的一种概括剖析方法。今天，小编为大家精心准备了相关FMEA的评分标准，绝对的干货！ 文章根源：盈飞无限专业文章 在公司实际的质量管理体系运作中，虽然都会去编制一份相关“预防举措”的形成文件的 程序，但真实能够达到预示性地发现较全面的潜在问题往常存在较大难度。为能有效地实施“预防举措”，使可能存在的潜在问题无法出现，需要一个从辨别问题到控制潜在影响的管理系统，“潜在无效模式及结果剖析”（简称为FMEA）就是公司经常会使用到的工具。 一、严重度(S)的评分标准 设计FMEA严重性(Severity:S) (1)评分原则 权衡无效的影响程度 无效影响：产品或制程的某一无效对产品外观，构造，功能，性能稳定性,可靠性影 响. 或对下一个制程，使用者和设施的影响 或对最终客户、政府法例、安全、环保的违及。 区分标准—–主观判断 (2)设计：FMEA风险评估标准说明 严重性(Severity)(S)：严重性是对下个零组件，次系统，系统或顾客所发生的潜在失 效模式效果的严重性进行评估，严重性仅合用于效果,严重性等级指数的减低只能透过设计 更改才能够生效，严重性应当在1至10的等级上估计。 2.制程  FMEA  严重性  (Severity:S) 制程  FMEA  Failuremodeengineeringanalysis  无效模式剖析 风险评估标准说明： 严重性(Severity)(S)：对用户而言,严重性是对潜在无效模式效果(列在前面字段)的严重 性评估，严重性仅合用于效果，如果受无效影响的顾客指的是组装厂或产品用户，那么评 估严重性处在制程工程师或团队的经验(知识)领域以外，在这些情况下，设计FMEA,设计工 程师，和(或)随后的制造或组装厂制程工程师应当被咨询，严重性应在1-10的等级上估计。 二.发生率(O)的评分标准 设计FMEA发生性:Occurrence(O) (1)评分原则 a.某一原因而致使无效发生的几率 b.区分标准  :Cpk、主观判断、统计资料 (2)设计：  FMEA  发生率评估标准说明 发生性(Occurrence)(O)：发生性是特定原因或构造(在上字段中列出)将会发生的可能性，发生等级数字(可能性)有其含义但不一定是个数值，透过设计更改来取消或控制一个或多个无效模式的原因或构造是使发生等级下降的唯一方法。 介绍的评估的标准：整个团队应当赞同一项评估标准和等级体系，保持一致性，就单个产品剖析进行改正。  即便 2.制程FMEA发生性:Occurrence(O) 发生性(Occurrence)(O)：发生性是指特定无效原因与构造预计会发生性的频次(列在 上栏)，发生性等级数字有其含义但不一定是一个数值，用1-10的等级来估计发生性的可能 性，就这种等级而言，只有致使无效模式的发生性应当加以考虑，而无效侦测的方法不在这 里考虑。 三.难检度(D)的评分标准 1.设计FMEA侦测性：detection(D) 评分原则：在现行的控制举措下，侦测无效发生的能力。 区分标准：主观判断，统计资料。 侦测性(detection)(D)：侦测性是对第二类现行设计管束能力的评估，目的是为了测出一个潜在的原因与构造(设计弱点)，或许是对每三类现行设计管束之能力的评估，目的是 发现随后无效模式，在零组件，子系统或系统投入生产以前。取得较低的等级，规划好的设计控制(如：预防举措，考证，和(或)查收行动)应从总体上加以改良。 介绍的评估的标准：即便针对个别地制程剖析进行改正，团队也应当赞同并保持一致地侦侧性评估标准与评分等级。评估标准与评分等级如下表： 2.制程FMEA侦测性：detection(D) 介绍的评估标准：(团队应当赞同一项评估标准和一致的等级标准，即便为某一单个 制程剖析作点改正)