现有技术抗辩制度研究.pdfVIP

摘要 摘 要 我国专利法实施至今已有 38 年，历经四次修改。现有技术抗辩制度于第三 次修改时正式确立。在专利法正式确立现有技术抗辩制度之前，我国司法实践 中与理论研究中，早就有对本制度的探讨，相关规范性文件也有对本制度原则 的部分吸纳。虽然现有技术抗辩制度已经确立，但是理论与实务中对现有技术 抗辩制度的适用仍然存在着较大的争议，仍需进一步解决。 本文总共分为五个部分，第一部分介绍了我国现行专利法的现有技术概念 与理论基础。第二部分主要介绍了我国现有技术抗辩制度的发展历程与制度价 值。第三部分则是通过案例研究的方式对我国现有技术抗辩制度的实务现状与 问题进行了归纳总结，并发现我国现有技术抗辩制度目前主要存在的问题为：1、 “为公众所知”的理解有偏差。2 、优先比对顺序有争议。3、无实质性差异标准 不够明确。第四部分则是回顾了现有技术抗辩制度在域外的制度发展，并在分析 域外制度的基础上得出我国完善现有技术抗辩制度可参考的启示。第五部分则 是提出了本文对完善现有技术抗辩制度的建议：现有技术的含义需要进一步加 以明晰，对“为公众所知”的理解标准不应过于严格，对现有技术概念的外延应 结合字面含义与实务需要进行界定；优先比对顺序的选择上，应当将最高人民法 院在实务中的选择正式确立进法律规范并充分认识优先比对被诉侵权技术与涉 案专利的优势；对于无实质差异标准需要在正确界定其内涵的基础上认识到其 与等同标准的区别。 关键词：现有技术；比对顺序；比对标准 II 目录 目 录 引 言 1 第 1 章 现有技术抗辩制度概述 2 1.1 现有技术概念 2 1.1.1 现有技术概念 2 1.1.2 现有技术称谓发展 3 1.2 现有技术抗辩制度理论基础 4 1.2.1 理论基础的不同学术观点 4 1.2.2 本文观点与理由 5 第 2 章 我国确立现有技术抗辩制度的考量 7 2.1 现有技术抗辩制度的引入历程 7 2.1.1 正式确立前的相关规定 7 2.1.2 正式确立后的法律规定 8 2.2 现有技术抗辩制度的制度价值 9 2.2.1 提升专利侵权诉讼效率 9 2.2.2 优化当事人权利保护 9 第 3 章 现有技术抗辩制度实务考察 11 3.1 现有技术抗辩制度实务现状与归纳 11 3.1.1 现有技术抗辩制度实务现状 11 3.1.2 实务案件问题归纳 17 3.2 现有技术抗辩制度适用中的问题 19 3.2.1 “为公众所知”的理解有偏差 19 3.2.2 优先比对顺序有争议 20 3.2.3 无实质性差异标准不够明确 24 第 4 章 域外现有技术抗辩及其启示 26 4.1 域外现有技术抗辩 26 V 目录 4.1.1 德国的现有技术抗辩 26 4.1.2 美国的现有技术抗辩 27 4.1.3 日本的现有技术抗辩 27 4.2 域外现有技术抗辩对我国的启示 28 第 5 章 现有技术抗辩制度完善建议 30 5.1 现有技术含义的进一步明晰 30 5.1.1 “为公众所知”的理解 30 5.1.2 现有技术外延的界定 31 5.2 现有技术抗辩制度优先比对顺序选择 32 5.2.1 最高法优先比对顺序选择的正式化 32 5.2.2 专利侵权比对优先 34 5.3 无实质性差异标准之理解 38 5.3.1 无实质性差异标准之界定 38 5.3.2 无实质性差异标准严于等同标准 39 结 语 42 致 谢 43 参考文献 44