心理学专业英语.pdf

心理学专业英语 The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020 TRP肯定与心理测量的智力有关（如Fig。1）。但是，这个模型 却产生了一个极为不相符的模型。（V2=，df=25，p=.002， cfi=.90，rmsea=.08，aic=.48）。这个模型就提供了一个可接受的， 相等的，经验性的数据（v2=，df=23，，cfi=.96，rmsea=.05， aic=）。从可以看出，vtrp与心理测量的智能的相关度比atrp高。除 此之外，第二模型产生了一个更有意义的数据。在第二个模型中， ayrp和vtpp都允许和相关联影响。这种r=.69的实际性关联也许是 一个更为高级的象征——形态独立式的二阶trp因素。因此，在第三 个模型中，一个潜在的可变二阶包含两个从属的具体形态因素的概 念得到了检测。由于二阶因素仅源于两个一节因素，一个因素必须 以1为初始值来对参数有一个合适的预估（，kline，1998）这个通 过经验而来的数据就和理论模型非常的吻合（v2=，df=24，p=.07， cfi=.96，rmsea=.05，aic=）。模型二和模型三的比较反应了模型二 并未和模型三那样更符合经验性的数据。（dv2=，df=1，p=.20）。 还如更小的AIC值暗示的那样，模型三可被认为比模型二更为节 俭。因此，在节俭度上看来，模型三比模型二更具有优势。这个二 阶trp因素是由于被amt所评估的℅的，心理测量的智能的可变性所 决定的。 4.讨论 之前的几个研究已经探究了trp假设的有效性。关于心理测量的 智能与听觉限时任务之见得关系的研究一直反应出积极的关系。例 如，更高的心理测量的智能展现出来更好的听觉限时任务表现。因 此，我们可以提供心理测量的智能与视觉限时任务的之间有积极的 关系的证据（ press）。然而，至今trp 和它的心里测量的智能的功 能关系还没有同时在两个模型中得到探究。因此，这个研究是为了 检测心理测量的智能和听觉视觉之类的心理物理的限时任务在同一 个实验性的设计中的评估所设计的。为了达到这个目的，一系列的 4 个听觉视觉限时任务用来探究与心理测量的智能的关系。首先， 根据之前的发现，（eg ，grondin ，meilleur-wells ，ouellette ，＆ macar ，1998，rammsayer＆ulrich，in press，ulrich et al， 2006）限时表现欲心里测量智能的之间有非常积极的关系。在所有 的任务当中，apr 和vpr 普遍反映出其他限时任务和amt 有很低的 关联，同样，arp 和vpr 在vtpp，apr 和trp 这样的因素各自都与 限时任务有一个非常低的关系。除非，这些因素都是实质性的，因 此，包含模型中的apr 和vpr 让我们获得一个宽广的trp 因素。用 srm 不同的关于tpr 和心理测量智能的理论模型得到了运用。模型 的猜想是：trp 可直接源自不想关的感官模型限时任务。这个模型 没有适当的描述经验性的数据。因此，一个trp 的概念没有显示为 不虚伪的。模型二的猜想是两个非社会化的具体模型——atrp 和 vtrp。