地铁施工风险工程变形控制分析（文化科学论文资料）.doc

地铁施工风险工程变形控制分析（文化科学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“建筑或环境”中“测绘”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6100字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：地铁施工风险工程变形控制分析 2 1.引言 2 2.工程简介 2 3风险工程变形性能分析 3 3.1换乘通道下穿车站3号出入口及欧亚联营数值分析 3 3.3.1计算模型 3 3.3.2计算结果分析 3 3.2主体结构侧穿既有建筑物数值模拟 3 3.2.1计算结果分析 3 3.3小结 4 4结论和展望 4 文2：地铁施工工程质量探析 5 1地铁施工工地试验检测综述 5 2提高地铁施工工地试验检测质量的措施 6 3城市地铁施工常见的质量安全问题 7 4改善地铁工程质量的有效措施 8 5结束语 9 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 正文 地铁施工风险工程变形控制分析（文化科学论文资料） 文1：地铁施工风险工程变形控制分析 1.引言 地铁车站一般选在城市繁华区，那里建筑物、桥梁、道路、地下管线十分密集，周围环境的开挖对土体变形反应很敏感，因此对周围环境的保护就成了深基坑支护问题中的重中之重。因此在保证地铁深基坑的支护合理安全外，控制好其对周围环境的影响有重大的经济、社会效益。 我国地下工程风险管理受环境限制发展较晚，近几年国家基础设施建设大面积展开，相关专家学者对于地下工程风险管理逐步展开研究，丁士昭（2003）根据广州和上海地铁等工程建设经验，对地铁建设中的风险和保险模式提出相关建议，并对地铁施工提出多项指导意见[1]。边亦（2005）对地下工程风险管理多个环节进行了详细的研究，通过对地下工程的计算，对风险发生的概率以及造成损失的分析，改进了层次分析方法，对施工提出重要指导价值[2]。范益群等[3]通过国内外施工经验提出了地下施工抗风险设计理念；刘大安]针对基坑开挖施工开发的“综合地质信息系统”，简化地下工程施工设计计算工作[4]；我国也相当重视地下工程施工的风险管理，制定了《地铁与地下工程建设技术风险控制导则》，《地铁及地下工程建设风险管理指南》[5]，指导地下工程安全风险管理的标准程序化及规范化。 2.工程简介 地铁太原街站位于南京南街与中华路交口以南，沿南京南街布置，与地铁一号线太原街站采用通道换乘。本站为地下二层三跨岛式站台车站，车站长231.7米，标准段宽度为25.3米，车站底板深度27m，车站主体结构采用暗挖PBA工法施工。 车站临近建筑物：欧亚联营商场位于太原街站东侧，一期为地上7层框架结构，地下1层筏板基础埋深7.4m；二期为地上21层，地下2层结构，筏板基础深度9.6m。一号线太原街站3号出入口底板距换乘通道拱顶距离约6.05m，集水坑处为3.85m。新世界一期工程为地上35层，地下3层结构，筏板基础埋深15.75m，距车站主体结构水平距离约10.9m-11.0m；新世界二期工程为地上31层，地下4层结构，筏板基础埋深18.23m，距车站主体结构水平距离约11.0m。 3风险工程变形性能分析 3.1换乘通道下穿车站3号出入口及欧亚联营数值分析 3.3.1计算模型 边界约束各方向取值范围应不小于3~5H（H为换乘通道开挖跨度），本风险工程数值分析取值范围为：横向取200m，纵向取50m，竖向取50m。隧道初支采用板单元模拟，围护桩、隔离桩及桩基础采用桩单元模拟，管线及车站立柱采用梁单元模拟，车站主体顶、中、底板以及建筑墙板为板单元模拟。建筑物楼层荷载按15kP/层考虑。模型除地表为自由表面外其它均为法向约束。根据换乘通道与周边建筑位置关系，采用全断面注浆及隔离桩的加固措施。 3.3.2计算结果分析 图3-3欧亚联营桩基础变形曲线 3.2主体结构侧穿既有建筑物数值模拟 3.2.1计算结果分析 施工结束后新世界一期的沉降云图见图3-4，最大沉降点及倾斜率的历程曲线见图3-5。随着主体结构的开挖新世界一期沉降逐渐增大，负一层扣拱结束时新世界一期沉降量为1.86mm，高层倾斜率为0.03‰，施工结束时最大沉降量为2.48mm，最大倾斜率为，0.033‰，满足设计要求。 图3-5新世界一期沉降及倾斜历程曲线 施工结束后新世界二期的沉降云图见图3-6，最大沉降点及倾斜率的历程曲线见图3-7。随着主体结构的开挖新世界二期沉降逐渐增大，负一层扣拱结束时新世界一期沉降量为3.2mm，高层倾斜率为0.048‰，施工结束时最大沉降量为4.01mm，最大倾斜率为，0.052‰，满足设计要求。 图