测谎结论不具有证据属性.docVIP

个人采集整理仅供参照学习 测谎结论不拥有凭证属性 我国《刑事诉讼法》第四十八条规定8种凭证形式： (一)人证； (二)书证； (三)证证人言； (四)被害人陈说； (五)犯法嫌疑人、被告人供述和辩白； (六)判定建议； (七)勘验、检查、辨识、侦察实验等笔录； (八)视听资料、电子数据。 能够发现，独一能与“测谎结论”挂上面的只有判定建议（本来 称判定结论，下同）。那么，“测谎结论”能否是判定建议（判定结 论）的一种？个人采集整理勿做商业用途 判定建议（判定结论），是判定人依照科学知识对案件中的相关特意 性问题所做的剖析、鉴识和判断。由于判定人没有直接或间接感知案 件状况，判定建议（判定结论）表述的是判定机构或判定人判断建议 而不是在陈说事实，建议（结论）的产生所依照的是科学技术方法。 个人采集整理勿做商业用途 测谎结论属于心理测试，是利用测谎器记录受试者响应问题时的 生理特点变化，主试者过后检视这些变化，以剖析受试者能否谎话。 这是测试人员经过纯机械性的手段，运用其知识和技术剖析，对涉案 人员生理参量的测试，针对的是涉案人员心态的测试，其结论是一种 偏向性的剖析报告（即心理测试报告）。个人采集整理勿做商业用途 可见，判定建议（判定结论）是依照专业的科学技术，对案件事 实作出查验判定结论，针对的是事实自己，是对物的判定，其结论是 1/2 个人采集整理仅供参照学习 一定性的建议。测谎