朱光潜《谈趣味》阅读练习及答案.docxVIP

阅读下面的文字，完成 1—3 小题。（本题共 3 个小题，9 分） 谈趣味（节选） 朱光潜 一个人不能同时走两条路，出发时只有一条路可走。从事文艺的人入手不 能不偏，不能不依傍门户，不能不先培养一种偏狭的趣味。初喝酒的人对于白 酒红酒种种酒都同样地爱喝，他一定不识酒味。到了识酒味时他的嗜好一定偏 狭，非是某一家某一年的酒不能喝得畅快。学文艺也是如此，没有尝过某一种 门户某一派别的训练和滋味的人总不免有些江湖气。我不知道会喝酒的人是否 可以从非某一家某一年的酒不喝，进到只要是好酒都可以识出味道；但是我相 信学文艺者应该能从非某家某派诗不读，做到只要是好诗都可领略到滋味的地 步。这就是说，学文艺的人入手虽不能不偏，后来却要能不偏，能凭高俯视一 切门户派别，看出偏的弊病。 文学本来一国有一国的特殊趣味，一时有一时的特殊风尚。就西方诗说， 拉丁民族的诗有为日耳曼民族所不能欣赏的境界，日耳曼民族的诗也有为非拉丁民族所不能欣赏的境界。寝馈于古典派作品既久者对于浪漫派作品往往格格不入；寝馈于象征派既久者亦觉得其他作品都索然无味。中国诗的风尚也是随时代变迁。汉魏六朝唐宋各有各的派别，各有各的信徒。明人尊唐，清人尊宋， 好高古者祖汉魏，喜艳妍者推重六朝和西昆。门户之见也往往很严。 但是门户之见可以范围初学者而不足以羁縻大雅。读诗较广泛者，常觉得 自己的趣味时时在变迁中，久而久之，有如江湖游客，寻幽览胜，风雨晦明， 川原海岳，各有妙境，吾人正不必以此所长，量彼所短，各派都有长短，取长 弃短，才无偏蔽。古今的优劣实在不易下定评，古有古的趣味，今也有今的趣 味，我们不必强其同。 文艺上一时的风尚向来是靠不住的。在法国十七世纪新古典主义盛行时， 十六世纪的诗被人指摘，体无完肤；到浪漫主义时代，大家又觉得“七星派诗人”亦自有独到境界。在英国浪漫主义盛行时，学者都鄙视十七、十八两个世纪的诗；现在浪漫的潮流平息了，大家又觉得从前被人鄙视的作品，亦自有不可磨灭处。个人的趣味演进亦往往如此。涉猎愈广博，偏见愈减少，趣味亦愈纯正。从浪漫派脱胎者到能见出古典派的妙处时，专在唐宋做功夫者到能欣赏六朝人作品时，笃爱苏辛词者能领略温李的情韵时，才算打通了诗的一关。好浪漫派而止于浪漫者，或是好苏辛而止于苏辛者，终不免坐井观天，诬天渺小。 下面对“趣味”的看法，不符合原文意思的一项是（3 分） 阅读趣味偏狭，对于初学文艺者的入门是有利的。 文艺上没有入门的人，他们的趣味往往比较广泛。 文艺入门趣味不能不偏，入门后则不能偏执一派。 趣味是可以培养的，但是应该符合时代基本精神。 下列各项不能证明“一时有一时的特殊风尚”的一项是（3 分） 拉丁民族的诗歌不为日耳曼民族所能够欣赏 明代推崇唐代的风尚，清代推崇宋代的风尚 好高古者祖汉魏，喜艳妍者推重六朝和西昆 法国新古典主义盛行时“七星派”诗遭指摘 对原文主旨的理解，最准确的一项是（3 分） 文艺上的门派，可以让初学者有所效法，又会使人囿于偏狭。 学文艺的人入门后，可凭高俯视一切门户派别。 门户之见往往可以限制初学者，但不足以限制阅读兴趣广泛的人。 广泛涉猎，减少偏见，纯正趣味，才能免于“坐井观天，诬天渺小。 D （无中生有，原文没有“应符合时代精神”的意思。） A （张冠李戴，这是阐述“一国有一国的特殊趣味”的观点。） 【分析】这是一道筛选并整合信息的题目，筛选整合信息的题目侧重于对文中佐证观点的现象、材料的运用的准确性进行考核，主要的错误类型是强加因果、因果倒置、曲解文意、无中生有、混淆范围、偷换概念等等。 D （分析文章的主旨注意文章的主体内容，选项的侧重点是否和文章的主题对应，大部分是偏向于文中的某一点或某个局部，选项从文义上看基本都是正确的，但和文章的“主旨”有距离。答题时注意核对选项，此题前三项不是文章的主要内容。）