VIE协议效力制度研究.docxVIP

VIE协议效力制度研究 VIE协议，即“变量利益实体协议”，是中国互联网公司在境外上市的常见方式。该协议通过虚拟拥有和经营在中国境内的公司的股权，实现对境外上市公司的控制。VIE协议一直存在争议，其效力制度也备受关注。VIE协议效力制度主要包括两种：合法承认和不合法承认。合法承认是指在某些国家的法律实践中，该协议被认为是有效的。而不合法承认是指在某些国家的法律实践中，该协议被认为是无效的。在中国大陆，VIE协议是被不承认的。2015年，最高人民法院发布了《关于适用“公司法”等问题的批复》，明确表示：VIE协议不能用于境外上市公司控制境内企业的情形。虽然这一批复并没有法律效力，但法院在宣判案例的时候，仍然会参考相关意见。在境外，VIE协议的效力亦受到了不同国家法律体系的影响。以下列举三个案例：1.滴滴出行2018年，滴滴出行在美国纳斯达克上市，但其VIE协议却遭到了法院的质疑。美国加州联邦法院认为，滴滴出行的VIE协议违反了美国《奥卡拉霍国会决议法案（CFIUS）》，可能危及国家安全，因此拒绝了滴滴出行的上诉请求。2.阿里巴巴2014年，阿里巴巴在美国纳斯达克上市，成为当时的全球最大IPO。但该公司的VIE协议遭到了美国证券交易委员会（SEC）的调查。SEC认为，阿里巴巴没有充分披露其VIE协议风险，并且该协议所造成的风险可能对投资者产生负面影响。最终，阿里巴巴同意支付2.2亿美元罚款，以解决此事。3.京东2014年，京东在美国纳斯达克上市。在其VIE协议中，京东控制了一个境内公司的经营权，但该公司却只有一个无额定资本的外国人独资企业持有的股权。SEC认为，这种股权结构存在潜在的违规利益交易，可能给投资者带来风险，因此调查了京东的VIE协议。最终，京东同意支付6.5万美元和承担改进风险管理和报告要求的责任，以解决此事。综上所述，VIE协议的效力制度在不同国家存在差异，其合法性一直是争议的焦点。对于中国互联网公司而言，需要审慎制定VIE协议，同时关注各国相关法规的变化，以避免出现风险。此外，除了上述案例，VIE协议的另一个问题是，虽然可以通过该协议控制在中国大陆的企业，但并不能解决实际的市场竞争。如果国内企业实力跟不上行业发展步伐，仅仅是通过VIE协议实现市场竞争并不可取，长期来看还需在技术和管理等方面提升自身实力。因此，为了解决这些问题，我们需要从法律、市场竞争和企业自身内部管理等角度入手，共同打造一个更加公平、规范和良好的营商环境。1.法律角度需要加强对VIE协议的监管和规范，制订相关法律法规，明确其合法性，进一步防范相关风险，促进企业健康有序的发展。同时需要加强对参与上市的各类中介机构的监督，规范他们的行为。这不仅可以保障投资者利益，还可以提升整个市场的透明度和规范性。2.市场竞争角度应该注重提升企业自身实力和竞争力，增强核心技术的研发和创新能力，以及对人才的吸纳和培养能力等方面的提升。这需要从企业内部着手，培养核心竞争力，提高市场竞争力。3.企业内部管理角度需要完善公司治理结构，规范公司内部管理，加强信息披露等方面的做法。同时，企业还应该注重社会责任和社会贡献，避免在营销策略上加大违法或不道德的因素。综合来看，VIE协议作为一种境外上市的方式，已经形成了一定的规模，但其效力制度目前仍面临着很多问题。我们应该从法律、市场和企业自身三个角度入手，持续探索和完善制度和规范，促进企业健康发展，推动市场竞争的良性循环。很好，继续探讨VIE协议的问题和解决方案。4.合规管理角度VIE协议作为近年来流行的一种投资方式，虽然在某种程度上规避了境外投资的禁止和税收问题，然而，也存在资金洗白、隐瞒财务信息、缺乏质量把控等风险。在此背景下，企业必须加强合规管理，规范资金流动审批程序、加强内部控制、提高会计和审计水平、实行分级授权和风险评估，从而确保企业合规运作，避免不法分子及时乘机犯罪，促进企业稳定发展。5.政策支持角度由于当前环境下行业竞争异常激烈，VIE协议的合法性和可执行性也面临着较为复杂的局面，需要政策层面的支持和引导，以推动合理的发展。应加强原产地税收政策的引导，降低企业资金流通非法性直接或间接增加成本，同时制定并完善仿制品检测验收标准，以规范相关产品的质量和价格。同时，保障知识产权和知识产权相关行业的发展，对侵犯知识产权和技术窃密行为加以打击，从源头遏制非法行为的发生。6.文化交流角度中美之间的文化差异在VIE协议签署和执行过程中也起到了重要作用。对于境外上市企业，在与本土企业、政府及公众进行接触时，需要注意有关礼仪、信任和合作等方面的问题，尤其是在涉及合作关系的问题上，双方的合作愿望和态度至关重要。因此，加强文化交流和理解，