《思与法》第八章第二节我国的刑事法律制度.pptVIP

2. 排除犯罪的事由 排除犯罪的事由，是指虽然行为人的行为在客观上造成一定的损害结果，表面上符合某种犯罪的客观要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，不符合犯罪构成，依法不成立犯罪的事由。 我国《刑法》明文规定了两种排除犯罪的事由，即正当防卫和紧急避险。 刑事法律制度 第二十四页，共六十七页。 正当防卫 为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不当侵害人造成损害的方法，以制止不法侵害的行为。正当防卫行为不负刑事责任。 正当防卫： 刑事法律制度 第二十五页，共六十七页。 正当防卫的条件 （1）必须具有正当目的； （2）必须针对不法行为； （3）必须是对正在进行的侵害行为； （4）必须对不法侵害本身； （5）不能明显超过必要的限度。 第二十六页，共六十七页。 紧急避险 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成伤害的，不负刑事责任。 紧急避险： 刑事法律制度 不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 第二十七页，共六十七页。 武某驾车行使时突见前方五米处一人挑担向右横穿马路，武某一面紧急刹车，一面向右急打方向盘，车身将路边一电线杆撞断，将路边一行人砸成重伤。武某导致他人受伤的行为属于（ ） A.过失重伤罪 B.紧急避险 C.不可抗力 D.意外事件 B 第二十八页，共六十七页。 〔案例〕是正当防卫还是防卫过当？ 某商店有张、王两名售货员。一天，二人因工作发生口角，王操起柜台上的菜刀向张砍去，张急忙躲开，顺手抓起一瓶酒向王打去，王受伤倒下。这时张从地上拣起菜刀又窜过去向王砍了一刀，把王砍成重伤致死。 问题：张的行为是正当防卫，还是防卫过当？ 第二十九页，共六十七页。 评析：我国刑法第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成侵害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。由于正当防卫是受到不法侵害的条件下实施的行为，因此这一行为必须同时具备四个条件：（1）正当防卫必须有不法侵害的行为的发生；（2）正当防卫必须是对正在进行的不法侵害；（3）正当防卫必须是对不法侵害的本人实行；（4）防卫行为不能超过必要的限度。这四个条件缺一不可，否则就不能认为是正当防卫。张一开始受到王的不法侵害，用酒瓶子将王打倒，属于正当防卫行为。但是，他在王受伤倒下，已无力还手，对本身正在进行的不法侵害能力已丧失，行为已终止的情况下，又向王砍一刀，造成其死亡。这就违背了正当防卫的规定，超过了正当防卫的必要限度，属于防卫过当。对于防卫过当造成不应有的损害，应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。 第三十页，共六十七页。 3. 故意犯罪的形态 故意犯罪形态是指故意犯罪在其发展过程中，由于某种原因而停止下来的各种犯罪状态， 即犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止与犯罪既遂。 刑事法律制度 第三十一页，共六十七页。 3 故意犯罪的形态：犯罪的预备 为了实施犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 刑事法律制度 行为人实行了犯罪预备行为 行为人尚未着手实行犯罪 由于行为人意志以外的原因 使犯罪未能得逞 特征 第三十二页，共六十七页。 3 故意犯罪的形态：犯罪的未遂 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 刑事法律制度 行为人已经着手实施犯罪 行为人犯罪未得逞 由于行为人意志以外的原因 使犯罪未能得逞 特征 第三十三页，共六十七页。 3 故意犯罪的形态：犯罪的中止 在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 刑事法律制度 犯罪既遂以前 必须是自动放弃犯罪 必须是彻底有效的防止犯罪结果的发生 特征 第三十四页，共六十七页。 3. 故意犯罪的形态：犯罪的既遂 犯罪既遂是指行为人故意实施的行为已经具备了某种犯罪构成的全部要件。 刑事法律制度 第三十五页，共六十七页。 某甲与某乙有仇，欲寻机报复。一日某甲知某乙一人在家，便携匕首前往。途中遇联防人员巡逻，某甲深感