贸易术语案例分析.docxVIP

贸易术语案例分析 案例分析 1. 我某公司按FCA条件进口一批化工原料，合同中规定由卖方代办运输事项。结果在装运期满时，国外卖方来函通知，无法租到船，不能按期交货。因此我公司向国内生产厂家支付了10万元违约金。 问:对我公司的这10万元损失，可否向国外的卖方索赔? 答：不能，FCA条件下卖方可以代替买方按通常条件订立运输契约，但费用和风险要由买方负担 2. 问:A公司的要求合理吗?损失应该由谁赔偿? 3. 途中由于驾驶员的过失发生了车祸，耽误了时间，错过了信用证规定的装船日期。得到发生车祸的通知后，我出口方即刻与进口方洽商要求将信用证的有效期和装船期延展半个月，并本着诚信原则告知进口方两箱瓷具可能受损。美国进口方回电称同意延期，但要求货价应降5%。我出口方回电据理力争，同意受震荡的两箱瓷具降价1%，但认为其余货物并未损坏，不能降价。但进口方坚持要求全部降价。最终我出口方还是做出让步，受震荡的两箱降价2.5%，其余降价1.5%,为此受到货价、利息等有关损失共计达15万美元。 答：在本案中，卖方所在地是在我国的西北，地处内陆，距海较远。卖方选择了贸易术语FOB新港，即意味着卖方必须在规定的期限内将货物按时、按量送到新港装船，才能完成交货义务。然而该地与天津距离远，途中极有可能出现意外导致不能按时、按量交货，此案正是如此。 卖方在选择贸易术语的时候应该选择对自己有利的贸易术语。在本案中，