不同放牧方式下的草场植被群落特征及其与土壤因子的关系.docxVIP

不同放牧方式下的草场植被群落特征及其与土壤因子的关系以新巴尔虎左旗为例 周建琴;田赟;吴雨晴;刘建康;张克斌【摘要】探究干旱半干旱草原不同放牧方式对退化草地生态系统恢复的影响，对退化草地植被恢复与重建及生态畜牧业可持续经营管理体系建设具有重要的科学意义.以呼伦贝尔市新巴尔虎左旗\”七个一”生态家庭牧场为研究对象,对禁牧、休牧、轮牧和连续放牧4种放牧方式下的植被群落特征及与土壤因子间的关系进行研究.结果表明,(1)植被以多年生旱生、中旱生植物为主,轮牧区(45)和休牧区的物种数(42)大于禁牧区(37)和连续放牧区(34),禁牧区植被盖度(88.07%)和生物量(3714.37kg?hm?2)最高,连续放牧区植被盖度(61.33%)及生物量(1029.83kg?hm?2)最低.(2)4种放牧方式区的植被都以莎草科(Cyperaceae)和禾本科(Gramineae)植物为主，以寸草苔(Carexduriuscula)的重要值为最高，其中禁牧区最高(IV=38.30).(3)休牧区和轮牧区的群落多样性指数较高，禁牧区的群落多样性指数最低(Ma=4.02,H=2.05,C=0.76,Jsw=0.72),且禁牧区与其他放牧方式区的物种分布及多样性指数均存在显著差异(P0.05).(4)物种CCA排序结果显示，土壤容重、含水量和全磷是影响左旗植被分布的主要土壤因子.此外，群落多样性指数变化与容重、速效磷和含水量显著相关(P0.05).研究认为，轮牧和休牧方式有利于保护草地生物多样性，禁牧对退化草地生态系统恢复有显著促进作用，但长期禁牧会导致群落多样性下降,连续放牧会降低草地生产力.建议减少连续放牧区放牧频率，在长期禁牧的牧场实施休牧、轮牧或适当的割草利用. 【期刊名称】《生态环境学报》【年(卷)，期】2019(028)006【总页数】10页(P1117-1126)【关键词】放牧方式;物种多样性；CCA排序;植被恢复【作者】周建琴;田赟;吴雨晴浏建康涨克斌【作者单位】水土保持国家林业局重点实验室/林业生态工程教育部工程研究中心/北京林业大学，北京100083;水土保持国家林业局重点实验室/林业生态工程教育部工程研究中心/北京林业大学，北京100083;水土保持国家林业局重点实验室/林业生态工程教育部工程研究中心/北京林业大学，北京100083冰土保持国家林业局重点实验室/林业生态工程教育部工程研究中心/北京林业大学，北京100083冰土保持国家林业局重点实验室/林业生态工程教育部工程研究中心/北京林业大学，北京100083【正文语种】中文【中图分类】S812;X171.1放牧作为草地最简单而又有效的利用方式，其实质是一种生态干扰(Mcintyreetal.，1999)。放牧干扰可以通过改变土壤理化性质，增加生境的异质性，从而造成草地群落物种分布、结构和多样性格局发生变化，进而对整个生态系统的结构和功能产生影响(Keeleyetal.，2003；Hooperetal.，2005；韩路等，2015；张小红等，2017)。国内外诸多学者研究了不同干扰方式对植物群落的影响，研究发现，不同放牧措施对草地植物群落的影响存在差异(Ruifroketal.，2014)。禁牧是恢复退化草地生态系统的有效途径，但长期禁牧造成牧草资源的浪费(肖金玉等，2015)；中度放牧和短期禁牧有利于物种多样性的维持(宋向阳等，2018)；休牧可提高草原生产力，对遏制草地退化、恢复草地功能起到了积极的作用（杨勇等，2015）；连续放牧会导致植被盖度、高度、密度和生物量的大量下降，而适度放牧可以促进植被生长，增加地上生物量（Hejcmanetal.，2010；Puchetaetal.，2010）。 物种组成和物种多样性指数是最能反映生态系统退化/恢复程度的生态学指标，它标示着群落内部及周围环境关系的变化（朱珣之等，2007；赵丽娅等，2018）。 探讨草地群落物种多样性变化规律，对评价植被恢复状况和制定合理的草地管理措施具有重要的科学意义。植被的空间分布是植物与环境相互作用、共同发展的结果（钟娇娇等，2019）。研究植被分布与环境因子之间的关系可为生态系统功能的恢复和重建提供理论科学依据（Zuoetal.，2012；崔丽娟等，2013）。目前，数量分析是研究植被格局的重要生态手段，也是能揭示植被与环境因子之间复杂生态关系的较为合理有效的途径（Khanetal.，2016；周欣等，2015；王慧敏等，2018）。其中，排序是研究群落生态关系的重要数量学方法，通过排序研究能够更好地解释植物群落的空间分布与环境因子之间的关系，同时也能反映不同区域所在生境的环境因子差异（张金屯，2011）124-127。 呼伦贝尔草原位于中国北方干旱半干旱区，由于长期的超载过牧，造成人-草-畜关系失