论刑法的重要性.docVIP

论刑法的重要性 摘要 现代意义上的罪刑法定原则旨在通过抑制公权力的刑罚权来保障人权，使它的发动以法定为前提。其基本价值体现为对人权的保护，近几年尤其开始体现保障犯罪嫌疑人和犯罪人的人权。如何准确评定现行刑法中的罪型法定原则具有一定的时代价值和意义。 本文首先介绍了我国罪刑法定原则的发展历程，包括罪行法定原则的由来、罪刑法定原则在我国刑法中的确立；其次介绍了罪刑法定原则在我国的立法体现，包括在现行法典的体现、司法解释中的体现、罪刑法定原则在立法中的问题，同时介绍了罪刑法定原则在司法中的体现，包括罪刑法定原则在我国的司法化、罪刑法定原则在司法贯彻适用中的问题；最后提出了建设中国特色社会主义法律体系下的罪行法定原则路径，包括完善刑法、加强司法独立、监督司法权力、加强公民对于罪刑法定原则的准确理解、罪刑法定精神的继承和移植。 关键词：罪刑法定；渊源；价值蕴含 目录 TOC \o 1-3 \h \u 25501 引言 1 17306 一、我国罪刑法定原则的发展历程 1 4523 （一）罪行法定原则的由来 1 9359 （二）罪刑法定原则在我国刑法中的确立和发展 1 14293 三、罪刑法定原则在我国的立法体现 2 16905 （一）罪刑法定原则在现行刑法典的体现 2 10284 （二）司法解释中的体现 3 19288 （三）罪刑法定原则在立法中的问题 3 17483 1.立法明确性方面 3 20668 2.刑法内部协调性方面 3 10624 3.立法的时代性 4 14622 四、罪刑法定原则在司法中的体现 4 16372 （一）罪刑法定原则在我国的司法化 4 15926 （二）罪刑法定原则在司法贯彻适用中的问题 5 15664 1.司法权滥用 5 14349 2.司法独立受影响 5 10761 3.忽视程序 5 3725 五、建设中国特色社会主义法律体系下的罪行法定原则 5 19208 （一）完善刑法 5 19244 （二）加强司法独立 5 3828 （三）监督司法权力 6 2100 （四）加强公民对罪刑法定原则的正确理解 6 16672 结 语 6 25297 参考文献 7 PAGE PAGE 3 引言 罪刑法定原则以三权分立、心理强制说和自然法理论作为理论基础，与罪行相适应原则和人人平等原则一道成为近现代刑事立法和刑事司法的基本原则之一。自1997年我国新刑法颁布以来，罪刑法定原则确立于我国刑事立法和刑事司法中已十七年之久，在历经时间考验和实践的检验之后暴露出不足和诟病。这一原则应该在时代变迁、社会更加进步的今天有更全面、更科学的人文法治内涵，尤其在其出罪解释机能的发掘方面，与同时代的西方先进法治国家相比，我国还有些落后。刑法适用解释是法官在个案审判中对刑法的解释。司法者之所以存在对刑法的理解和解释，是由刑法规范本身的局限性决定的。刑法规范的局限表现为刑法规范的抽象性、概括性、模糊性、滞后性。刑法规范的这些局限性，决定了它与具体案件不能形成一一对应的关系，它给刑法适用者留下了解释的空间。也使得刑法适用解释有着存在的意义。? 一、我国罪刑法定原则的发展历程 （一） 罪行法定原则的由来 现代意义上的罪刑法定原则是随着抑制权力，以人为本的人权思想的发展逐步形成的，最初可追溯到英王约翰被迫在1215年签署的《大宪章》，该宪章第39条规定：“不经适合其身份的合法审判和国家法律，任何人不得被逮捕、监禁、没收财产或不得被驱逐、施暴和剥夺法律保护。”1810年的法国刑法典在《人权宣言》的指导下，其第4条以刑事立法的形式明确了罪刑法定原则：“没有在犯罪行为时以明文规定刑罚的法律，对任何人不得处以违警罪、轻罪和重罪。” 罪刑法定原则发展至今，现代刑法学界对其有了新的认识。世界经历了两次世界大战后，刑法学家们更愿意将此原则建立在民主主义和人权主义的理论基础上。前者依然将法律看做是社会的一种契约。“刑事法律作为公法的一个分支，相当于政府与公民之间的一种契约，用于表面什么应当作为犯罪受到处罚和通过怎样的程序加以处罚”。后者强调刑事法律对公民个人自由、财产和人身的保护。现代社会虽然越来越尊重个体，强调个人权利的重要性，但是在强大的国家机器面前，个人维权的能力依然微不足道，不能与之匹敌和对抗。所以在民主契约的基础上将司法机关的权力严格限制在法律范围内从而达到权利倾斜来实现对个人权利的保护。民主主义和人权主义随着法学的发展，现阶段内已经成为现代社会罪刑法定原则的理论渊源，并引导世界各国的立法活动和司法实践。 （二） 罪刑法定原则在我国刑法中的确立和发展 在中国清末立法运动中诞生的《大清新刑律》是中国历史上第一部近代意义上的专门刑法典，同时也是