MIMO链路预算过程.docxVIP

MIMO 链路预算过程 首先，引入 MIMO 后，存在单流调度和双流调度的不同情祝，由于双流调度的信噪比要求较高，调度范围有限。所以在 MIMO 链路预算中，小区边缘只考虑单流调度的情况， 依然采用 HSDPA E 刀 O 与吞吐率的链路曲线。如果考察双流悄况下某速率能达到的覆盖范围，需要查双流对应的链路级性能曲线。 其次，引入MIMO 后，在Node B 和 UE 侧都配置双天线，由于在小区边缘只存在单流调度，下行链路预算中要考虑发射分集增益。而在小区中心采用双流调度，此时不用考虑发 射分集增益。 最后，引入 MIMO 后，要根据不同的需求和场景配置主辅导频的发射功率，配置方案不同会影响业务信道的可用功率.进而影响小区边缘速率和授盖范围。 主辅导频的功率设置，分以下几种情况。 载波发射功率 20W，主辅导频功率各设为2W。这种情况下主辅通道各为low。为了保持覆盖范围，主导频保持原来 2W 的设置，辅导频功率与之相同.此时，公共信道占用功率达到 30%. HS-PDSCH 可用功率的降低将导致系统搜盖和容复的降低。该配置方案适用于需要保证小区覆盖的场景。 载波发 J 寸功率 20W，主辅导频功率各为 1W。这种情况保证了业刻言道的可用功率不变，但是导频功率的降低导致原有小区理盖范围缩小，容易造成搜盖空洞，适用于授盖不受限的场景。转自尼采手机 载波发射功率 20W，主导频功率设为 2W.辅导频功率设为 1W，这种方案在尽最保证原网络的覆盖的同时，降低了辅导频对传统终端的影响。 载波发射功率 40W，主辅导频功率各为 2W。这种情况主要考虑引入 MIMO 时增加一个 PA，载波发射功率由原来的 20W 提高到 40W，这样，主辅流的发射功率都为 20W。这种方案既保证了导频的搜盖范围，又保证了业务信道的可用功率。 各种功率设置的优缺点及适用场景如表8-8 所示。 从链路预算的结果可知，调度 MIMO 双流(CQI3)的段盖区域，是 CS64k 作为连续攫盖业务的小区覆盖范围的 30%，与仿真及实测结果基本一致.该范围比例大于能调度到 64QAM 调制方式的范围比例，说明MIMO 具有比 64QAM 更好的a 盖性能.在引入MIMO 的网络，假设 UE 可以实现双收，即便没有使用 MIMO 双流的发送方式，因为发射分集增益和接收分集增益的存在，相比HSDPA 16QAM相同速率下的攫盖范围提高 40%左右。