文件巫合贤博弈论 a.docxVIP

4- 4- PAGE 10 ? Prof. Ho-Mou Wu 巫和懋  訊息與策略經濟學第 4 章 不完全訊息動態賽局 12/8/2003 不完全訊息動態賽局表示法 4-1 完美貝氏均衡與範例 4-3 傳訊賽局與信譽 4-8 序列均衡 4-6 實例與應用：邊緣運用策略 4-11 實例與應用：拍賣與出價 4-14 實例與應用：機制設計 4-17 不完全訊息動態賽局表示法： 考慮上章應用 1 的阻絕進入(Entry Deterrence)賽局，但原廠商的建廠行動成為可以觀察：原廠商先出招，新廠商觀察對手行動後才出招，因此成為動態賽局了。 例 1： y 進C ? y 進 C ? 3 H 建 2 1-y 不進 1 進 P 1 不建 2 不進 N y 進 (1- P ) 1 建 2 1-y 不進 1 進 C L ? 1.5 不建 2 不進 ( 2, 0 ) ( 2, 1 ) ( 3, 0 ) ( 1.5, -1 ) ( 3.5, 0 ) ( 2, 1 ) ( 3, 0 ) 在此賽局中該使用什麼樣的均衡觀念？我們可先研究一下這樣賽局的結構及表示方法，再討論該使用的均衡觀念。 2’s strategy：不因先驗機率 (prior probability) p1 改變了 觀察到原廠商已建廠 x＝1，2 應選擇 y＝0（不進），嚇阻進入策略有效。觀察到原廠商未建廠 x＝0，2 應選擇 y＝1（進） 1’s strategy： C ? 3高成本時：建得 2，不建也得 2 H C ? 1.5 低成本時：建得 3.5，不建得 2 L ? ? 因此， x ? H 0,1 ， x ? 1 L 注意在這個賽局中，1 的行動也傳遞了其成本高低的訊號：原廠商低成本時一定會建廠，但觀察到 1 的建廠行動尚不足確認 1 必定為低成本(因 xH ?[0,1] )，但是可能性很 大(可能要用到事後機率的貝氏算法，後面再討論)。研究這樣賽局要注意「觀察對手行 動」所帶來的訊息涵義。 上例屬於不完全訊息的動態或序列賽局(dynamic or sequential games of incomplete information)。類似上章不完全訊息靜態賽局的情況，也可經由 Harsanyi 轉換表示為不完美訊息動態賽局，或簡稱為動態貝氏賽局。 完美貝氏均衡（Perfect Bayesian Equilibrium）與範例： 在此賽局中，參賽者 1 對自己的類型θ ? H 擁有私人資訊(private information)並且選擇行動a1 ? A1 或混合行動 α 1 ? A。在賽局開始之前，參賽者 2 對於參賽者 1 的類型 θ 有先驗信念 p(prior belief)；參賽者 2 形成事後機率(posterior probability)μ 2並選擇 a ? A 或混合行動 α ? A。 2 2 2 此賽局的完美貝氏均衡(Perfect Bayesian Equilibrium，PBE)可定義如下： 定義：一個完美貝氏均衡(PBE)是一組策略(? ,? 1 2 )與信念? ，滿足以下條件： 以 ? ? ( |θ) 表示參賽者 1 的策略。參賽者 2 知道 ? ? (且可能觀察到 1 1 a1)，並依照貝氏法則與先驗信念 p 更新他的信念： μ(θ|a  )＝ ? P(θ)σ* (a 1 1 | θ)  ………………(4.1) 1 θ?H P(θ)σ* (a 1 1 | θ) 參賽者 1 對於所有的θ，會選擇 ? ? ( |θ) 以達到 max 1 a 1 u1(a1 ,a2 ,θ)； 參賽者 2 觀察 a 選擇 ? ? ( | a ) 以達到 max ? 2 2 1 a 2 ? 其中 μ(θ|a1) 依照 (4.1)求得。 ?(? | a1) u2 (a1,a2,θ) ； 如此定義可再用四個條件表示如下： C1. 在每一個訊息集合中，可做選擇的參賽者：對於之前的行動所能達到此訊息集合中各個環節的可能性必須能夠形成信念。(條件(i)的起始) C2. 給定參賽者的信念，他們的策略必定符合序列理性 (sequential rationality)。亦 即，在給定其他參賽者的策略之下，在每個訊息集合都能選擇最佳行動。 (對應條件(ii)、(iii)) C3. 對在均衡路徑(on the equilibrium path)上的訊息集合而言，信念是由貝氏法則和 參賽者的均衡策略所決定。(所謂均衡途徑是指若使用均衡策略，則有正的機率會達到)。(條件(i)的意涵) C4. 對在非均衡路徑(off the equilibrium path)上的訊息集合而言，信念是由貝氏法 則和(儘可能參照)參賽者的均衡策略來決定。(條件(i)的意涵) 定義：