保险人明确说明义务的司法判定（文学范文）.docVIP

保险人明确说明义务的司法判定（文学范文） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文章简要： 2 文1：保险人明确说明义务的司法判定 2 一、明确说明义务的含义 3 二、明确说明的范围判定 3 1.保险责任范围与责任免除条款 3 2.责任免除条款与无效条款的区分。 4 三、如何判定明确说明义务的履行 4 四、完善明确说明义务的建议 5 文2：完善我国保险人明确说明义务的法律思考 6 一、对明确说明义务的理性定位 7 二、对明确说明义务对象范围的边界判断 8 （一）理论与实务检视 8 （二）对明确说明对象判断的几个界点问题 11 1．保证条款 11 2．程序性条款 12 3．免赔额（率）条款 13 三、明确说明的程度标准判断 14 （一）形式判断———一个举证责任的问题 14 （二）实质判断———一个证明程度的问题 15 四、结语 17 注释: 17 参考文摘引言： 18 原创性声明（模板） 19 正文 保险人明确说明义务的司法判定（文学范文） 文章简要： 本文旨在探讨保险人明确说明义务在司法判定中的作用和意义。保险合同是一种特殊的合同形式，其交易双方之间存在着信息不对称的情况。为此，保险人应尽到在合同中明确说明义务的责任，以避免产生纠纷和诉讼。本文首先介绍了保险人明确说明义务的基本概念和意义，在阐述其重要性的同时指出存在的问题和挑战。然后，分析了当前保险人明确说明义务在司法判定中存在的问题，包括法律规则不够完善、行业标准不够统一等方面。接着，详细探讨了保险人明确说明义务在司法判定中的作用和意义，如明确保险责任和范围、明确索赔程序和期限等方面，并对每种作用进行了分析和解读。最后，提出了未来保险人明确说明义务的发展趋势和挑战，并探讨了实现可持续发展的路径。本文旨在为保险人明确说明义务提供实践指导和法律支持，以促进保险行业规范化和健康发展，并为保险领域的创新与发展做出贡献。 文1：保险人明确说明义务的司法判定 浙江省绍兴市上虞区人民法院 2009年修订的保险法在原规定的基础上，增加了保险人的提示义务，2014年颁布的保险法司法解释二第十一条更是对提示的方法作出规定，笔者认为，在“明示说明”义务中新增提示义务意义重大，使得“明确说明义务”的架构更加丰满和科学。同时该司法解释规定对于将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的情况下，履行了提示义务，免责条款生效的。因此，如何在司法上判定“明确说明”的履行显得十分迫切和必要。 一、明确说明义务的含义 现行2014年修订之后的《保险法》第17条第一款中规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”而在该条第二款中规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从该条第一款中可见对于一般保险条款保险人仅负有说明义务；而对于保险合同的免除责任条款，保险人则负有明确说明的义务。同时，如何保险人履行明确说明义务，笔者认为，可归纳为三个步骤：第一，向投保人提交格式条款；第二，提请投保人注意条款中的免责内容，即提示义务；第三，就保险合同中的免责内容的含义以及引发的法律后果向投保人作清晰、明白的解释。三个步骤是层层递进，逐步深入的过程，如果保险人未履行三项义务中的任何一项，将不能援引免责条款实现免于承担保险责任的抗辩。 二、明确说明的范围判定 1.保险责任范围与责任免除条款 保险责任条款是确定保险人承保范围的条款，只有保险人依据保险责任条款需要承担保险责任，才可能存在免除保险人责任的问题。所以说，保险人责任条款是确定免除保险人责任条款的前提。保险责任范围与责任免除条款的关系，两者不限于包含关系，还应包括原因关系等复杂情形，不应采用“非此即彼”的推理方式去确定保险责任范围，即不能认为，只要未在免责条款中加以排除的，就推定属于保险人应予赔付的情形。所以，被保险人或者受益人以相关免责条款不产生效力为由要求保险人赔偿的，人民法院应当审查保险条款关于保险责任范围的具体约定，以确定事故是否属于保险责任范围。事故不属于保险责任范围的，无需审查事故是否属于免责范围以及相关免责条款的效力；事故属于保险责任范围的，应进一步审查事故是否属于免责条款规定的情形，以及免责条款是否有效。 2.责任免除条款与无效条款的区分。 对于格式条款的效力问题上，现行保险法第十九条在保险纠纷领域规定“