经济管理学及财务知识分析范式.pptVIP

从形式上看，它就是萨缪尔森在他的《经济学》教科书中，把宏观经济学和微观经济学顺次安排在一起的那种结合。所谓新古典综合，实质上是将马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯经济学综合在一起，组成一个集凯恩斯宏观经济学和马歇尔微观经济学之大成的经济理论体系。一系列在凯恩斯基本理论基础上的最新研究成果形成“宏观经济学”，而传统的经济学理论，包括价格理论，消费理论，生产理论，市场理论以及分配理论和一般均衡理论与福利经济学形成“微观经济学”；通过这样一种新的综合，“把凯恩斯有效需求的力量引向按一个新古典模式那样的行动”（萨缪尔森语）。 第三十页，共七十五页。 应该承认，把凯恩斯主义宏观经济学和新古典微观经济学安排在一个统一的理论框架之中，从而奠定了现代西方经济学的理论体系，这是在经济学理论体系上的重大创新。自此之后，西方经济学在理论观点上有突破性的进展，但仍然没有突破萨缪尔森的理论体系。 第三十一页，共七十五页。 新古典综合派经济学家相信，在实行凯恩斯主义达到充分就业之后，新古典经济理论仍将再度适用。 第三十二页，共七十五页。 然而，新古典综合学派所做的“综合”工作，实际上是将两个不同的经济学范式拼凑在一起，而不是将二者有机地结合在一起。 这个理论体系中的矛盾、不一致性是相当明显的。 第三十三页，共七十五页。 新古典综合学派的做法招致凯恩斯非均衡学派和后凯恩斯主义者的严厉批判。在《经济学》第10版（1972年），萨缪尔森被迫放弃了“新古典综合”这一术语，而将他所代表的学派改称为“后凯恩斯主义主流经济学”。在《经济学》第12版（1985年），又易名为“现代主流经济学的新综合”。三易其名，说明了这一学派所面临的理论上的尴尬的处境。 第三十四页，共七十五页。 在20世纪70年代以后，新古典综合被抛弃了，代之以这样两种解决办法：要么使宏观理论适应微观理论（新古典宏观经济学的解决办法）；要么使微观理论适应宏观理论（新凯恩斯主义经济学的解决办法），这成为自新古典综合破产以来宏观经济学发展的主线。 第三十五页，共七十五页。 第二节 混合经济的理论和政策主张 凯恩斯笼统地描述了现代资本主义市场经济条件下政府干预的这样一种方式，而新古典综合派的经济学家提供了更多、更具体的理论依据和政策工具，并把这种政府和市场共同起作用的经济称作“混合经济”（mixed economy）。 第三十六页，共七十五页。 一、混合经济的含义 最早提出混合经济思想的是凯恩斯。 挽救资本主义的“唯一切实办法”，就是扩大政府的机能，“让国家之权威与私人之策动力量互相合作。”这就是混合经济论点的最初由来。  第三十七页，共七十五页。 汉森进一步发挥了这个思想，提出了“双重经济”(dual economy)的概念。 所谓“双重经济”，包括“双重生产经济”与“双重消费经济”。前者是指生产中除了私人活动外，还有政府的活动，诸如政府企业的建立、政府对基础设施的投资等等；后者是指“收入与消费的社会化”，即政府提供房租低廉的住房、政府在公共卫生、社会保障和社会福利等方面的支出。汉森指出，企业国有化不是“双重经济”发展的方向，不应该改变个人主义的经济，“政府只须支出大批经费，事情仍由私人企业来做。” 第三十八页，共七十五页。 萨缪尔森的《经济学》 ： “混合经济”有两种含义：一是“混合经济”是“国家机关和私人机构都实行经济控制”的制度。这是这样一种经济，一方面，价格机制通过市场解决基本经济问题；另一方面，政府在控制经济方面确实做了许多事情。“我们的经济不是纯粹的价格经济，而是混合经济；在其中，政府控制的成分和市场的成分交织在一起来组织生产和消费。” 第三十九页，共七十五页。 二是“混合经济”是“垄断和竞争的混合制度”，即资本主义经济既不是一个完全竞争经济，也不是一个完全垄断经济，而是垄断和竞争交织并存的制度。萨缪尔森说：“我们的制度在两种含义上是混合的：政府限制私人的主动性；垄断的成分限制完全竞争的作用。” 第四十页，共七十五页。 可见，所谓混合经济是指既有市场机制发挥作用，又有国家对经济生活进行干预的经济。 混合经济下，政府的职能必须扩大，政府被要求有意识地积极参与到市场经济的活动当中，以实现某些预先设定的目标。 第四十一页，共七十五页。 政府不是要代替市场，它们之间有一个基本的分工：生产什么、多少、如何和为谁生产等这些问题基本上留给私人企业和市场来解决，而政府主要通过执行各种宏微观政策以控制和改变市场运行的主要参数，从而间接地影响私营部门的决策，达到弥补市场调节机制的缺陷和促使经济长期、稳定增长之目的。 第四十二页，共七十五页。 这意味着政府主要是采取经济手段——“调控”一词较准确地表达了政府干预经济的这种方式的性质——而不是政治手段和行政手段对经济进行干预的。 此外，