SEP评价方法分析和总结.docxVIP

“SEU 评估方法 “SEP 法是一种用于工作任务和生产区域风险评估的半定量评 估方 法，其中“ P表示事故发生的可能性，“E”表示人员暴露于危 险环境中的频繁程度，“S”表示事故可能造成后果的严重程度。使用 方法如下： 根据现有的基础数据和经验判断，对照“ S”、“E”、“P”的基 准值 （表 1?3）,分别给出风险项目的“ S”、“E”、“P”分值。 用公式 R=R SX E,计算出风险值 R。 对照风险等级标准（表 4）,确定风险项目的风险等级。 表 1 可能性（P）基准值 事故发生的可能性 事故发生的可能性 序号 人员伤亡、火灾、设备损坏、生产中断、环境 分值 污染 职业健康损害 1 如果危害事件发生，即产生最可能和预期的结 果（100% 频繁：平均每 6 个月发生一次 10 2 十分可能（50%） 持续：平均每 1 年发生一次 6 3 可能（25% 经常：平均每 1?2 年发生一次 3 4 很少的可能性，据说曾经发生过 偶然：3?9 年发生一次 1 5 相当少但确有可能，多年没有发生过 很难：10?20 年发生一次 0.5 6 百万分之一的可能性，尽管暴露了许多年，但 从来没 罕见：几乎从未发生过 0.1 有发生过 表 2 暴露率（E）基准值 序 序 号 暴露于危险环境中的频繁程度 人员伤亡、火灾、设备损坏、生广■中断、 环 境污染 分值 职业健康损害 1 持续（每天许多也持续时间大于 时） 12 小 暴露期大于 2 倍的法定极限值 10 2 经常（大概每厂次或持续时间 小时） 6-12 暴露期介于 1?2 倍法定极限值之间 6 3 有时（从每周一次到每月一次或持续时 间 3— 6 小时） 暴露期在法定极限值内 3 4 偶尔（从每月一次到每年一次或持续时 暴露期在正常允许水平和法定极限值之 2 间 间 1— 3 小时） 间 5 很少（据说曾经发生过或持续时间 0.5 — 1 小时） 特别少（没发生过，但有发生的可能性或持续时间小于 0.5 小时） 暴露期在正常允许水平内 1 6 暴露期彳氐于正常允许水平 0.5 表 3 后果（S）基准值 序号 序号 事故可能造成后果的严重程度 分值 人员伤亡 造成死亡＞ 3 人；或重伤＞ 10 人。 设备损坏 造成设备或财产损失＞ 1000 万兀。 生产中断 造成较大以上电力安全事故。 1 100 造成大范围环境破坏； 环境污染 造成人员死亡、环境恢复困难； 严重违反国家环境保护法律法规。 职业健康 损害人员伤亡 设备损坏 造成 3?9 例无法复原的严重职业病； 造成 9 例以上很难治愈的职业病。 造成 1?2 人死亡；或重伤 3?9 人。 造成设备或财产损失在 300 万元到 1000 万元之间。 生产中断 造成一般电力安全事故。 2 50 环境污染 造成较大范围的环境破坏； 影响后果可导致急性疾病或重大伤残，居民需要撤离； 政府要求整顿。 职业健康 损 害 造成 1?2 例无法复原的严重职业病； 造成 3?9 例以上很难治愈的职业病。 人员伤亡 造成重伤 1?2 人。 设备损坏 造成设备或财产损失在 50 万元到 300 万元之间。 3 生产中断 造成内控一般设备事故。 25 环境污染 影响到周边居民及生态环境，引起居民抗争。 职业健康 损造成 1?2 例难治愈或造成 3?9 例可治愈的职业病； 造成 9 例以上与职业有关 害 4 人员伤亡 的疾病。 造成轻伤 3 人以上。 15 设备损坏 设备损坏 造成设备或财产损失在 10 万兀到 50 万兀之间。 生产中断 造成设备一类障碍。 环境污染 对周边居民及环境有些影响，引起居民抱怨、投诉。 职业健康 损 害 人员伤亡 造成 1?2 例可治愈的职业病； 造成 3?9 例与职业有关的疾病。 造成轻伤 1?2 人。 设备损坏 造成设备或财产损失在 2 万兀到 10 万兀之间。 5 生产中断 造成设备二类障碍。 5 环境污染 轻度影响到周边居民及小范围（现场）生态环境。 职业健康 造成 1?2 例与职业有关的疾病； 造成 3?9 例有影响健康的事件。 损害 人员伤亡 可能造成人员轻微的伤害（小的割伤、擦伤、撞伤）。 设备损坏 可能造成设备或财产损失在 2 万兀以下。 6 生产中断 造成设备异常。 1 环境污染 对现场景观有轻度影响。 职业健康 损 害 可能造成 1?2 例有健康影响的事件。 表 4 风险等级（R=8 SX E）标准 序号 风险等级 判定条件 1 局风险 200 R 2 中风险 20 v RV 200 3 低风险 RV 20