- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
科学发展观与中国财政法治建设论文--第1页
科学发展观与中国财政法治建设论文
科学发展观与中国财政法治建设全文如下:
【关键词】科学发展观财政法治 公民权利
【论文正文】
当前,中国的改革已经步入深水区,中国的现代化建设也已逼近全面建设小康社会的
第三步发展战略目标。党的十六届三中全会适时明确提出“坚持以人为本,树立全面、协
调、可持续的发展观”,强调“按照统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、
统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放的要求”,推进改革和发展。法治既是
全面、协调、可持续发展本身不可分割的一项重要内容,同时也是实现这一发展内容和目
标不可缺少的手段和路径。财政[1] 法治,由于关涉政府与人民,财产与税收,自由与福
利,从而在中国当前的法治建设中,起着排头兵和突破口的地位和作用。因此,如何在财
政法治建设中贯彻科学发展观的思想和理念,实践科学发展观的目的和要求,是当前财政
法学界需要认真思索和回答的重大课题。
一、以人为本的发展观与财政法理念之转型
以人为本是科学发展观的本质和核心。“以人为本,就是要把人民的利益作为一切工
作的出发点和落脚点,不断满足人们的多方面需求和促进人的全面发展。”[2] 这一点,
对于中国财政法治建设而言,可谓直接指明了发展的目的和归宿,道出了财政法治的理念
和精髓。财政,是一个多维概念,它是一个政治的范畴,也是一个经济的范畴,还是一个
历史的范畴。然而,在宪政时代,它首先是一个法律的范畴。财政直接关涉国家与其国民
[3] 之间财产和自由权利之分割。
从直观和表象上看,国家的财政权及行动权力[4] 与国民的财产权、自由权利属于此
消彼长的关系。但是,从本质和深层次而言,两者又是对立统一和相互依存的。国家财政
收入仰仗国民财富之创造和供给,由此决定国家财政权以国民财产权为存在之前提和基
础;[5] 另一方面,国民的财产权有赖于国家财政权之保障。“国家的收入是每个公民所
付出的自己财产的一部分,以确保它所余财产的安全和快乐地享用这些财产”。
[6] 在现代社会,经济的安全运行和社会的平稳发展以及公民的福利保障更有赖于国
家财政资金的有效运作。因此,公民的自由发展权还有赖于国家财政权的有效行使。但是,
历史的经验告诉我们,财政权力并不总是能够时刻铭记国民财产权之基础性地位,同时,
更常常基于权力趋于腐败和滥用的本性,走向国民自由权利之反面。因此,在理念上厘清
国家财政权与国民财产权之本末关系,在制度上保障国民权利之本源性地位,是确保国家
财政权与国民财产权关系中统一超越对立,依存发展为良性互动的唯一路径。
西方资本主义国家对这一命题的破解是以宪政取代专制政治,以权利本位取代权力本
位,以人民主权、法治和人权保障作为财政权运作的宪法规则,以公民各项权利的保障和
科学发展观与中国财政法治建设论文--第1页
科学发展观与中国财政法治建设论文--第2页
实现作为财政权运作的目的和归宿,从而有效地确立公民权利的本源性地位,并将财政权
驯服于公民财产自由权之下。我国在建立人民民主政权之后,同样以人民主权的形式确认
了人民利益的本源性地位,并以财政权力的积极运作,确保人民基本政治经济文化权利的
平等实现。可惜的是,国家权力的无所不包,无所不在,湮没了公民个体权利的自主性和
能动性,使得公民权利成为臣服于国家权力、仰仗于国家权力的第二位的权利,公民义务
则成为领先于公民权利的先在而受到过分强调。
在财政领域,尽管人民民主专政的国家制度解决了财政的政治合法性问题,但是国库
中心主义、财政权力本位的观念占据了财政的立法、执法和司法的全过程,过于泛化的财
政权力大大限制了公民自由安排劳动财富并自主发展的权利和空间。[7]在这种状况下,
权利必
文档评论(0)