ug与proe的比较分析和总结.docxVIP

一直主张我们学校的模具专业三维上能教ＵＧ，可好象现在仍在教ＰＲＯＥ。某人就此两种软件作了比较，个人比较认可的！ 比较之一 UG 主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E 主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，我一般用PRO/E 建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到ug 里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳 效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用 ug 做好数模，cimatron 做粗加工，ug 精加工。比较之二 本人使用Pro/E 已经有几年的时间，最近在学习UG。我一直觉得这两种软件在建模思路上非常接近（事实上总体的确是这样），但可能是UG 尚未到家的缘故，总感觉很多地方非常不适应。以下列出几个问题，请高手指点： 关于混合建模。UG 的一个最大特点就是混合建模，我理解就是在一个模型中允许存在无相关性的特征。如在建模过程中，可以通过移动、旋转坐标系创建特征构造的基点。这些特征似乎和先前创建的特征没有位臵的相关性。因为NAVIGATOR TREE 中（类似Pro/E 中的模型树）没有坐标系变换的记录。又如创建BASIC CURVE，在NAVIGATOR TREE 中也没有作为一个参数化特征的记录，比如我如果想把一条圆弧曲线改成样条