论社会继承观念与继承法的冲突与协调.docx

? ? 论社会继承观念与继承法的冲突与协调 ? ? 摘 ?要：继承是家庭中财富与债务等关系的传递，在我国已经有上千年的实行历史。我国社会继承观念自古有之，长期以来实现了自己的逻辑自洽与完整系统，随着我国社会现代化程度的不断提高，《继承法》的出现使得我国社会继承观念不断地改变。在改变的过程中，原有的社会观念和继承法之间出现了许多的冲突，引起了司法纠纷。本研究通过探讨社会继承观念和继承法之间的冲突与协调来明确我国继承领域国家法与民间观念之间的问题所在，并且针对这些问题进行了深入探讨。 Keys：社会继承观念；继承法；民间观念 研究目的随着我国社会主义市场经济的不断发展，私人所拥有的财富也越来越可观，我们可以发现社会中越来越多的人们开始注重自己在继承领域的问题。在这样的大背景之下，社会继承观念和继承法之间的冲突却越来越剧烈，这是因为我国有着极为长久的历史，在长久的历史过程之中，中华民族形成了自己独有的一套对于社会继承的理念，这种理念代代相传，即使在今天的社会之中也有着极大的影响。可是这种理念却带有着强烈的封建糟粕性质，根本无法满足现在社会所需要的以民主平等观念作为主要立法精神的继承法需要，因此我国立法机关吸收西方先进立法经验，对结合我国基本国情，对于我国的继承法进行了编撰。但是在继承法发布之后，人们发现许多继承法中所规定的内容和自身从小认为的继承有所偏差，也就是说社会继承观念和继承法之间出现了冲突，这种冲突使得司法实践中出现了许多的纠纷，带来了一些不必要的司法资源浪费。因此本文对于社会继承观念与继承法之间的冲突作出了研究，并且对于如何协调社会继承观念与继承法之间的冲突做出了探析，希望能够以此促进我国社会继承观念和继承法之间的协调，缺少司法实践中此类纠纷的发生。 二、研究背景从1985年至今，我国《继承法》施行已有35年之久，不可否认该法在改革开放之中所起到的重要作用。但近年来，随着国民收入提高，人口结构变化，相关法律的修改现新问题、新情况，使得现行继承法已呈现出一定的滞后性。尤其《民法总则》之颁布，公民私权意识增强，已不再满足现有法律对其私有财产之保护，更注重死后财产分配之自由意志。民间继承中，越来越多的公民开始为自己“身后事”做出安排，例如:被继承人与法定继承人、法定继承人与法定继承人之间签订遗产继承或抛弃协议:夫妻双方签订《夫妻财产约定协议》，相互指定对方或第三方为继承人、被继承人以计算机“书写”遗嘱;为避免纠纷，被继承在生前对法定继承人之特种赠与，在被继承人百年后，先归入再扣除。这些均是对遗产之处分方式是否有效？修改《继承法》以做到法律与现实相协调实有必要。我国立法机关已经将民法典继承编之修订提上了议程，2012年5月，就如何修改《继承法》的问题召开了研讨会，深入探讨并提出重要修改意见稿。学者们在建议稿中不同程度的提出扩大法定继承人范围，更改法定继承人顺序，实行遗产归扣制度，也有学者试图以对民间继承习惯调查的方式为立法建言献策，其中代表作为陈苇教主编的《当代中国民众继承习惯调查实证硏究》和另一本书《婚姻继承习惯法研究以我国某些农村调研为基础》，内容也与民间继承习惯有关，两部书均为此领域研究的扛鼎之作随着近年来我国社会主义市场经济的进一步发展，对于继承法的研究需求越来越大，社会继承观念与继承法之间的冲突与协调则变得尤为重要，我们必须要从法律思维的角度出发，对于社会继承观念有充足的了解，并且将社会继承观念之中，与继承法相冲突的部分拿出来研究，去了解为什么会出现这样的观念与继承法之间的冲突在哪里应当如何协调社会基层观念和继承法之间的冲突，这些问题，从而促使继承法的法律观念在我国社会之中的普及，提高全民法律意识增强我国国民综合素质。 三、研究意义无论是在传统意义上还是在现代意义上，继承都是人们非常重视的一个生活领域。纵观我国历史我们可以发现，继承往往能够直接影响到一个家庭的发展和家庭内部的和谐。因此，对于继承的研究也是我国人民所迫切需要的，目前我国有许多社会竞争观念和继承法存在着冲突，这种冲突让司法实践中产生了许多的纠纷，需要耗费大量的司法资源对于群众进行相关法律的普及和解释。本文通过对于社会继承观念和我国现行继承法之间的冲突进行研究，并且对于如何协调社会基层观念与继承法之间的冲突进行探析，可以有效的促进民众对于我国社会继承法的理解，对于自身的继承观念作出一定的改变，促使我国国民法律意识增强，提高我国国民的综合素质和现代意识。 四、研究方法（一）系统分析法系统分析法不同于其他的研究方法，它要求我们脱离割裂的思想，将目光从研究目标个体上超脱出来，通过对于研究目标的抽丝剥茧来分析出研究目标从诞生原因开始到研究目标之所以能成为研究目标的全过程。这就要求研究者不可以仅仅将研究目标作为个体来看，而应当以系统的目光来对待研究目标。通过这样