试析舒适护理应用于心血管护理中的成效情况.docxVIP

? ? 试析舒适护理应用于心血管护理中的成效情况 ? ? 杨滨 刘晓红 【摘 要】 目的：对于心血管护理中应用舒适护理的成效进行探究。方法：选取本院于2018年9月～2019年9月期间收治的心血管疾病患病人员64例作为研究对象，将64例患病人员随机分成实验组和对照组，每组32例，实验组予以舒适护理，对照组予以常规护理，观察两组患病人员护理成效。结果：实验组患病人员的护理有效率100.00%明显要高于对照组患病人员78.12%。对比差异较为显著，存在统计学意义（P0.05）;实验组患病人员不良反应发生率3.12%明显低于对照组患病人员12.50%。对比差异较为显著，存在统计学意义（P0.05）。结论：综上所述，综合护理有助于患病人员快速恢复健康，减少不良反应的发生，应予以推广，在临床中多加运用。 【Key】 舒适护理;心血管疾病;护理成效 R471?? 【文献标志码】B?? 1005-0019（2020）03-180-01 心血管疾病，在临床上是一种较为常见的疾病。近些年随着经济的飞速发展，人们的生活水平有了很大的提升。但是由于饮食方面发生了变化，所以人们的心血管疾病发生了近些年也有了逐年升高的趋势[1]。对于患有心血管疾病的患病人員来说，除了对其进行必要的治疗之外，护理也显得十分重要[2]。本文选择64例患病人员展开对比调查，观察舒适护理的临床运用价值，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取本院于2018年9月～2019年9月期间收治的心血管疾病患病人员64例作为研究对象，将64例患病人员随机分成实验组和对照组，每组32例。实验组32例患病人员中：男16例，女16例;年龄56～81岁，平均年龄（67.27±14.14）岁。对照组32例患病人员中：男17例，女15例;年龄57～82岁，平均年龄（68.37±14.16）岁。纳入标准：本实验已经获得伦理委员会的批准，64例例患病人员均已被确诊为心血管疾病;所有患病人员均对本次实验知情，并签署同意书。排除标准：精神障碍者;其他严重疾病者;不能够配合本次调查者。将两组患病人员的人数、年龄与性别等基础资料进行对比，差异无统计学意义，对比存在可行性（P0.05）。 1.2 方法 对照组予以常规护理，实验组予以舒适性护理，具体如下： （1）心理安慰干预。建立良好的护士-患病人员关系，与患病人员进行有针对性的心理沟通，及时了解患病人员的心理变化;耐心地告知患病人员在治疗过程中应注意相关问题，积极回答患病人员的问题。加强与患病人员的心理沟通，督促患病人员给予足够的心理支持。 （2）环境舒适干预。医务人员应保持病房清洁并控制最佳温度和湿度。定期更换被套和床单，为患病人员创造舒适的病房环境。 （3）排泄舒适干预。护士在入院时严格评估患病人员的胃肠道状况，充分了解患病人员的饮食习惯、活动强度、排便时间和粪便质量。 （4）疼痛舒适的干预。根据患病人员的实际疼痛情况，护士提供药物控制和针对性的护理措施。 1.3 评价指标 对于两组患病人员的临床护理成效以及不良反应发生率进行记录、比较、分析。 1.4 统计学方法 本次研究当中的所有数据均采用SPSS.22.0统计软件进行处理，计量资料采用均数±标准差（x±s）表示，以t检验，P0.05表示差异存在统计学意义。计数资料采用率（%）表示，以卡方检验，P0.05表示差异存在统计学意义。 2 结果 2.1 两组患病人员护理成效对比 经过两组患病人员的数据进行比较，可知，实验组患病人员显效23例，有效为9例，唯有无效者，有效率为100.00%。而对照组显效为11例，有效为14例，无效为7例，有效率为78.12%。经过对比可知，实验组患病人员的护理有效率100.00%明显要高于对照组患病人员78.12%。对比差异较为显著，存在统计学意义（P0.05）。为见表1。 2.2 两组患病人员不良反应发生率对比 经两组患病人员的数据对比可知，实验组患病人员中有1例患病人员出现便秘，未发现出现失眠以及疼痛者，不良反应发生率为3.12%，对照组患病人员中2例患病人员出现便秘，1例患病人员出现失眠，1例患病人员出现疼痛，不良反应发生率为12.50%。实验组患病人员不良反应发生率3.12%明显低于对照组患病人员12.50%。对比差异较为显著，存在统计学意义（P0.05）。见表2。 3 讨论 近年来，患病人员对护理人员的医疗服务质量给予了越来越多的关注[3]。患病人员舒适体验，是护理质量的重要指标[4]。本研究中，实验组的护理成效明显优于对照组，并发症发生率明显低于对照组。通过实验可知，舒适护理可更广泛、更有效地改善患病人员的舒适度。主要表现为：为患病人员提供舒适洁净的治疗环境，适当的湿度和温度，使患病人员感到舒适。心血管疾病患病人员多为老年人，照顾者在患病人员进入