二元结构对中国经济增长的影响测定—基于中国1978—2008年的实证分析.docxVIP

二元结构对中国经济增长的影响测定—基于中国1978—2008年的实证分析 摘要： 本文运用协整检验、向量误差修正模型（VECM）等方法，通过实证研究，探究二元结构（城乡结构、东西部结构）对中国经济增长的影响测定。研究结果显示：城乡结构和东西部结构与经济增长之间均存在着长期关系；城乡结构对经济增长的贡献较大，而东西部结构的影响则较小；在短期内，城乡结构和东西部结构对经济增长的影响都较小，但影响随时间不断加剧。 关键词：二元结构；经济增长；城乡结构；东西部结构 一、绪论 随着中国经济的不断发展，城乡结构和东西部结构两个方面的问题逐渐成为了近年来学界和政界关注的焦点。城乡结构的不平衡存在着农村贫困、人口迁移等问题，而东西部结构不平衡则表现在地区间经济差异、资源配置不均等方面。这两个问题显然对中国的经济增长产生了影响，因此本文将运用协整检验、向量误差修正模型等方法，对二元结构对中国经济增长的影响进行实证研究。 二、文献综述 早在20世纪50年代，Kuznets就提出了“Kuznets曲线”这一理论，认为经济发展的不平等现象是在经济成长的过程中不可避免的，并且在国家工业化进程中出现。这种理论被广泛应用于城乡结构的实证研究中，研究人员发现城乡发展的不平衡现象会对整个国家的发展产生负面影响。部分研究者认为城乡不平衡主要是因为城市化率的问题。例如，杨红旗等人在其论文中使用了经验模式分解（EMD）方法，研究了中国城市化率对各省GDP增长的影响。研究结果表明，中国城市化率对于各省GDP增长的影响呈现出“倒U”型曲线，说明城市化率对于GDP增长的影响有一个拐点。在该拐点之前，城市化率的提高将有利于增长；在该拐点之后，城市化率的提高将防碍增长。 同样，东西部结构也是经济学家们经常研究的问题。研究人员认为，东西部差距过大会限制整个国家经济的发展。从网络关系的角度来看，赖亚文、朱传花等人在他们的论文中研究了中国东部和西部地区的网络关系及其推动作用。研究结果表明，东部地区的网络优势明显，而西部地区的网络优势相对较弱。 三、模型设定 本文采用协整检验、向量误差修正模型（VECM）等模型进行实证研究。模型设定如下： 假设城乡结构和东西部结构分别对GDP增长有影响，可设定以下模型： $$\\Delta lnGDP_t = \\alpha +\\beta_1 lnR_t+\\beta_2 lnU_t+\\mu_{1t}$$ 其中，$R_t$为东西部人均消费差距，$U_t$为城乡居民收入差距。 此外，考虑到经济增长与二元结构之间存在长期关系，本文运用VECM对长期关系进行分析： $$\\Delta lnGDP_t = \\sum_{i=1}^{k}{\\phi_i \\Delta lnGDP_{t-i}} + \\sum_{i=1}^{k}{\\theta_{i1} \\Delta lnR_{t-i}} + \\sum_{i=1}^{k}{\\theta_{i2} \\Delta lnU_{t-i}} + \\mu_{2t}$$ 其中，$k$为滞后阶数，$\\phi_i$为自回归系数，$\\theta_{i1}$和$\\theta_{i2}$分别为长期均衡系数。 四、数据和实证分析 本文所用的数据包括：中国1978-2008年的城乡居民收入数据、人均消费数据以及GDP数据。通过对数据进行描述性统计分析，可以看出城乡居民收入差距逐渐收窄，而东西部地区的人均消费差距逐渐扩大。 对城乡结构和东西部结构与GDP增长之间的关系进行协整检验，结果显示二元结构与经济增长之间存在长期关系。此外，城乡结构对经济增长的贡献较大，而东西部结构的影响则较小。 运用VECM对长期关系进行分析，结果显示城乡结构和东西部结构与GDP增长之间存在着长期均衡关系。在短期内，城乡结构和东西部结构对GDP增长影响较小，但影响随时间不断加剧。 五、结论 本文实证结果表明：城乡结构和东西部结构与中国的经济增长之间存在着长期关系；城乡结构对于经济增长的贡献相对较大，而东西部结构的影响相对较小。同时，短期内城乡结构和东西部结构对经济增长的影响较小，但影响随时间不断加剧。因此，政府应当加强城乡结构和东西部结构的调整，以促进经济发展。