霍特林模型的思路整合.docVIP

霍特林模型的思路整合 On Hotelling’s ‘STABILITY IN COMPETITION’ by C. dAspremont, J. Jaskold Gabszewicz and J.-F. Thisse 一(论文概述 基于霍特林1929年发表的论文的最小差异化理论是无效的，本文作者提出了与霍特林模型相左的观点，以厂商距离一定近时会破坏价格均衡为理由，反驳原模型中寻求最大利润下均衡时两厂商集中靠拢的趋势。通过建立新模型，佐证“最大差异化”这一说法。 二(回顾霍特林模型(这一部分可以只谈假设和结论，推演过程略过) 假设前提: 1、消费者沿着长度为l个单位的直线均匀分布 2、一厂商在a点上，另一厂商在1-b点上 3、两家厂商AB提供同质产品，与产品差异化的基本空间模型不同假设两家为竞争厂商 生产成本为零。消费者每次只消费一个单位商品。消费者购买价格(效用)=产品价格+运费。 假定纳什均衡下，整个市场需求得以满足。 设位于X位置的消费者，两种产品对其而言无差异，因此效用相同。即 p，(x,a)c,p，(l-b-x)c12 2xc,(p,p)，c(l,a,b)，2ac21 (p,p)(l,a,b)21x,，，a2c2 X为厂商A市场份额 (l-X)为厂商B 市场份额 ()()2p,p,l,a,b,a21l,x,l,，22c lab(pp),12(l)b,,,,，，2222c 1(p,p)12,(l,a,b)，，b22c 综上，函数关系反映在图像中可见其是不连续的。即，不是所有情况下，两个厂商都能卖出产品。间断点代表出现无差异人群。 第一段图像反映的是人们买A产品花的最大金额小于B的价格，因此，人们会只选择购买A。 而第三段图像反映的A产品价格大于人们能买到B花的最大金额，此时人们只会购买B。 当两个厂商共同占领市场时，即图中第二部分， 以A厂商为例，厂商A利润最大化时，即 1pp,21,,a，(l,a,b)，,,0122cc 得 cp2()p,l，a,b， 122 cp同理 1()p,l，b,a，222 因此两厂商最大化利润时 a,b()p,,cl， 13 a,b()p,,cl,(a-b)11ca,b22,,p,x,c(l，),[(l，a，b)，(p,p)],(l，)3112123322c cb,a2,,p,x,(l，) 2223 若某一厂商以低价占领整个市场时，设AB的利润为 以A为例，如Figure1所示，人们购买A所花的最大金额应该不大于B的价格 ,即，当等号成立时利润最大。即 p，c(l,a,b),p12 , [()]R,p,l,l,p,cl,a,b112 2b,aa，b()2(),l,cl，,l，a，b,cl33 如果，则厂商会在的基础上降价至，追求更大利润，因此不会达成均衡。则 a,b()p,,cl，1 3 的条件必须有 a,b()p,,cl,2 3 2cb,aa，b2()2()l，,cl233 42a,ba，b2()()l，,l333即 b,a4b，2a2()()l，,l333同理 三(对霍特林模型的反驳 假设(P1*，P2*)是位于均衡点的价格 考虑两种情况: 1. ?P1*-P2*?,c(l-a-b) 价格差远远大于运费 那么，其中收取较高价格的商家获得的利润为零(所有人都去买价格低的那家了) 那它就会调整价格，使价格和价格较低的那个商家所收取的运输费用相等，很明显，这是不均衡的，与我们最初(P1*，P2*)是位于均衡点价格的假设矛盾了。 2. ?P1*-P2*?=c(l-a-b) 价格差等于运费 以P1*-P2*=c(l-a-b)为例。 如果P1*=0，那么A的利润为零，那么，他将提高价格，这个价格小于P2*+c(l-a-b)(也就是顾客买B家东西支付的全部价格)。 如果P1*,0，A仅得到一部分市场， q1小于l，此时A稍微降低价格就可以得到全部市场，创造更大利润。 只要0,ε,(l-q1)p1*(ε为A的降价), 就有，π(P1*-ε，p2*)=l(P1*-ε),q1p1*=π(p1*,p2*) 两种情况下，我们都得到与均衡假设相反的结论。因此，一切均衡的(P1*，P2*)，必须满足条件?P1*-P2*?,c(l-a-b) 在这个条件下，所有均衡的(P1*，P2*)都必须使得π1、π2最大化。 通过一阶导得到 均衡情况下的π1、π2一定大于A或B单独占领市场时的利润 (l[p*-c(l-a-b)- ε]), 我们可以得出 如果我们考虑AB以中心对称分布(a=b),那么 为a=b=l/4. 也就是说，两个商家为了得到古诺均衡的价格，都要设置在四分点外。 如果上式能被严格证明，如霍特林所说的，π1、π2