生产性服务业集聚会促进高新企业技术创新吗？.docxVIP

? ? 生产性服务业集聚会促进高新企业技术创新吗？ ? ? 苏晓艳 李镇南 [Summary]在新冠疫情持续蔓延及经济“逆全球化”程度不断加深的背景下，如何保障高新技术产业链的安全，已经成为我国经济发展亟须解决的问题。生产性服务业作为对制造业上中下游各环节提供保障服务的行业，其对高新技术产业创新的影响成为近年关注的热点。运用产业结构理论，将生产性服务业聚集构建为生产性服务业专业化集聚与多样化集聚两个维度，并以2010—2019年粤港澳大湾区高新技术企业为样本，分别探讨粤港澳大湾区生产性服务业对高新技术企业技术创新的影响机制。实证研究表明：粤港澳大湾区生产性服务业已步入过度集聚阶段，其专业化集聚显著抑制了高新技术企业的技术创新水平，其中低端生产性服务业对高新技术企业的技术创新起着显著抑制作用，高端生产性服务业则作用不显著，而生产性服务业多样化聚集则促进了高新技术企业技术创新水平的提高。 [Key]专业化聚集;多样化聚集;技术创新;高新技术企业 一、 引言 随着新冠疫情持续蔓延及经济“逆全球化”程度的加深，近年来全球供应链受贸易保护主义影响日益呈现区域化、分散化趋势，这使得我国高新技术产业面临着复杂严峻的发展困局，因此保障高新技术产业链的安全已经成为我国经济发展亟需解决的问题。珠三角地区作为我国改革开放的“桥头堡”，拥有较好的高新技术产业基础，粤港澳大湾区依托珠三角城市原有高新技术产业基础，坚持创新驱动发展战略，积极推动湾区产业结构转型升级，这对于保障我国产业链与供应链的安全稳定，构建“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”具有战略意义。生产性服务业作为对制造业上中下游各环节提供研发设计、营销品牌和供应链管理等保障服务的行业，其集聚规模对促进产业技术进步、推动产业升级有着重要作用，这一结论在Muller、原毅军、曾庆均等学者的实证研究中均得到证实[1-3]。 从现有文献上看，关于产业集聚的研究大部分集中在对经济发展的推动作用上，如张云飞以山东半岛城市群2003—2011年的制造业为样本研究发现，城市群内产业集聚与经济增长之间存在倒“U”型曲线关系，即产业集聚初期可以推动经济增长，过度集聚则会抑制经济增长[4]。蓝发钦以长三角地区为对象进行实证分析发现，长三角地区制造业、金融业、高科技产业和文化产业集聚对城市经济发展在短期与长期上呈现不同的影响，如金融业集聚短期内不利于城市经济发展，而长期来看，却有利于城市经济发展;制造业和高科技产业集聚短期内有利于城市经济发展，而长期来看却不利于城市经济发展[5]。郝永敬以长江中游城市群31个地级市为样本分析产业集聚与技术创新的关联以及其对经济增长的影响，研究发现制造业集聚促进区域经济增长，而生产性服务业集聚对区域经济增长存在抑制作用[6]。刘刚以2006—2016年粤港澳大湾区城市数据为样本检验金融集聚的空间溢出效应与高新技术产业发展之间的关系，实证结果表明粤港澳大湾区金融集聚具备推动高新技术产业发展的能力，但在样本期间尚未得到有效发挥，高新技术产业的发展仍然主要依靠企业研发投入、劳动力投入和固定资产投入推动[7]。总结前人的研究可以发现，产业集聚的效应呈现出一定的阶段异质性、行业异质性与地区异质性，但是有关生产性服务业的集聚对高新技术产业技术创新的影响仍有待进一步研究。 本文将结合城市中观数据与企业微观数据，探讨粤港澳大湾区生产性服务业集聚对高新技术企业创新行为的影响机制。虽然现有文献已经积累了比较丰富的研究成果，但是在以下方面仍有待拓展：一个是研究对象方面，现有研究大部分着眼于产业集聚对经济增长的影响，较少涉及生产性服务业集聚对高新技术产业的影响机制研究;另一个是研究尺度方面，大部分研究着重于城市或区域的产业集聚现象，而较少关注产业集聚对微观企业创新行为的影响。因此，文章将使用粤港澳大湾区内9个内地城市的高新技术企业微观数据与城市面板匹配数据，探讨生产性服务业对高新技术企业创新行为的影响机制，从研究对象与研究尺度两个方面进一步拓展相关研究。 二、 文献综述与假设提出 产业集聚指的是在某个特定地理区域内，同一产业高度集中，产业资本要素在空间范围内不断汇聚的一个过程，它具有强大的外部效应，体现在企业层面上则是对企业的生产率[8]、融资约束[9]、出口规模[10]、对外投资[11]乃至员工薪酬[12]等产生显著影响。除此之外，产业集聚对企业的技术创新也有着重要作用，但是目前关于产业集聚与技术创新的关系却众说纷纭，主流的观点有MAR外部性、Jacobs外部性与Porter外部性3种理论。MAR外部性理论认为同一产业内的企业集聚，即专业化集聚有利于知识、信息和技术的扩散与共享，进而形成知识和技术溢出的外部性效应。Jacobs外部性理论却与之相反，该理论认为相较于专业化集聚，产