市场社会学课件-市场的社会网络.pptVIP

第二，机会主义的行为假设。 在贝克尔看来 ，机会主义与市场中存在不确定性有关，机会主义是处理不确定性的工具之一。 （1）市场的不确定性。不确定性是市场的内在组成部分。期货市场的设计是要最大程度地保证它趋近于理想的竞争模型。这对于经纪人和交易员来说就是创造了一个极不确定的环境。尽管交易可以平静地进行，却无法对利益做出保证。一般来说，带有长期条款的交易的价值都具有不确定性。买者和卖者对交易的未来价格的预期也并不一样。这就难免会产生一方改变或撕毁合同的后果。 价格的波动是不确定性产生的重要原因。价格波动使未来交易的价值难以预测。为了处理这种不确定性，行动者通常会采取限制他们的交易的措施，一些行动者偶尔会采取机会主义的办法来处理这种不确定性。 不确定性的另一个来源是交易者的正式责任。有时，尽管交易者正确地预见到了价格的变动，但出于某种正式的责任。他不得不进行某些交易，遭受不必要的损失。 （2）价格波动与规模。价格波动一方面增加了不确定性。另一方面却也创造了盈利的机会。如果价格没有什么波动，未来交易者正确地预见到，那么很显然，盈利机会就会减少，价格的波动创造了盈利机会，这种机会会吸引了大量的逐利者，扩大交易群体的规模。交易群体的规模决定了可以进行的交易的潜在数量。当交易群体扩大时，潜在的交易关系会呈现出更快的增加。对于交易者来说，规模庞大的群体比规模小的群体呈现出更多的潜在的交易关系。如果行动者是无限理性的，那么规模的扩大对行动者来说就是有利的，因为它扩大了交易的范围。但是规模的扩大会产生大量的噪音。有关小群体的研究表明，噪音的产生对群体工作效率会产生影响，对于那些对信息准确性要求很高的工作来说更是如此。除此之外，随着群体规模的扩大和群体的物理维度的增加，所有的潜在的交易者之间的距离也增加了，结果上，虽然群体规模扩大了，但行动者并不会扩大其交易圈。所以，无论交易是在小群体中进行还是在大群体中进行，交易圈完全可能没有什么显著的变化。 第三、关于微观的网络模型。 在有限理性的机会主义的行为假设下，行动者有控制交易的倾向。只要人是有限理性的，面存在着机会主义倾向，那么无论是大规模群体的行动者还是小规模群体的行动者的自我网络都会有限制性的网络。而且作为对有限理性和机会主义的应对办法，行动者必须发展出限制性网络。所以，大规模群体与小规模群体中的行动者的自我网络规模不会有明显不同。每个行动者都会降低关系的数量，在每种关系中进行的交易的规模也会缩小 。 贝克尔研究过证券市场中一天的交易动态，他发现，在一天之中，上午和下午都是行动者行动的高峰期。而中午却是行动的低潮。行动者的实际联系和实际进行交易的规模也会呈U形变化。 小规模群体却显示出了不同的动态。一天之中，行动者的数量都没有什么变化。但是每个行动者平均发生的联系的数量呈U形的变化，在小规模 的群体中，行动者都在上午和下午发生更多的联系。即使行动者的数量没有发生变化，行动者也会去拓展其交易的圈子 。 在小规模群体中，参与者能够进行充分的交流，能找到交易的对手，但由于理性的限制，行动者并不把其交易发展到超出其自身能力所不及的地步。 第四、关于宏观网络模型。 如果每个行动者的关系的平均数量与在每种关系中进行的交易的数量来确定 。那么，群体的规模越大，市场的分化的程度就会越高。 如果说微观网络既定，那么，分化程度与群体规模成正比。 从理论上说，每个群体至少形成了一个簇，结构分化在操作上可以看成是在某个既定的时间内出现了多个簇。当然，如果交往不够，不形成簇的情形也是完全可能发生的。就群体的规模而言，可以预期： （1）大规模群体形成多个簇的可能性大于小规模群体；(2)大规模群体中形成一个簇的可能性会小于小群体大规模群体；（3）完全不形成簇的可能性会小于小规模群体。 在理想情形下，每个行动者都会与其他人进行交易，所有的交易都会发生一个簇中，此时，大规模的群体的网络密就高于小群体。但是假定每个行动者的关系的小规模群体的来说更加分散，从证券市场一天交易的动态看，大规模群体在中午形成的簇明显数量基本保持不变，那么，大规模的群体中的网络密度应底于小群体。大规模群体的交易比起小于上午和下午，对于小规模市场来说，每个时期形成簇的数量基本保持不变。 第五、关于价格后果。 在理想的市场中，竞争是完全的，没有机会主义和有限理性的制约，市场中的不确定性较少，各方的出价差异较少，所以宏观网络会弱化价格的波动，这有助于市场秩序的形成，从而有助于市场交流水平的提高。 而在实际的市场中，规模是价格波动的关键要素。市场规模越是扩大，行动越不可能彼此进行交换。这种由于规模扩大导致的交流障碍，会引起各方出价较大差异，从而引起价格的波动。市场规模的扩大到一定程度，市场中就会形成多个簇，这种分化会进一步增加价格波动，但是，即便是市场规模没有达