欧盟知识产权法发展分析范本.docxVIP

欧盟知识产权法发展简况 欧盟知识产权法律保护体系的发展并非是一帆风顺的。成员国国内法中在知识产权权保护方面存在的诸多差异是须解决的首要问题，而当中除了法律本身的协调之外，还关系到各国的经济利益与各自的立场。带动新经济的知识产权是欧洲各国重要的经济驱动力，因此在改革知识产权保护体制的进程中所体现出的谨慎也是必要的。欧盟知识产权法一体化进程是世界知识产权保护体系一体化的一个窗口和缩影，他们获得的经验与当中存在的问题或许能够为我国在面对知识产权保护体系世界一体化时提供一些新的参考。 欧盟内部各国在知识产权法律规范上的差异，对实现商品及服务的自由流通、以及对作为欧洲共同市场基柱的自由竞争来说，都可能造成障碍性的影响。比如，一个对仿造行为有严厉制裁规范的成员国当事人，可能对另一个制裁规范较松散的成员国当事人轻而易举地提出专利侵权诉讼。而面对这种诉讼，法院在适用法律时常常出现非常尴尬的局面。 一、 与欧盟及其成员国相关的国际条约 知识产权的保护有许多国际条约进行调整。国际层面上，世界知识产权协会（WIPO）和世界贸易组织（WTO）负责着大量协议与契约的移植。第一个国际公约—《保护工业产权巴黎公约》，产生于 1883 年。自此之后，很多知识产权保护方面的国际公约也相继签订。例如 《保护文学艺术作品伯尔尼公约》（伯尔尼公约）、《保护表演者、录音制品录制者与广播组织公约》（罗马公约）。1996 年乌拉圭回合谈判后期，由 WTO 成员国共同签署的《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS 协议）对贸易中的知识产权保护具有举足轻重的意义。协议涵括了贸易的诸多方面，尤其是药品的专利授予。从此，WTO 在知识产权保护中就扮演了重要的角色，并且与WIPO 建立了紧密的合作关系。这些由所有或部分成员国签署的协议，在一定程度上促成了国内法律规范在某些领域内的统一。在以上所提及的这些条约和协定中，部 分或全部欧盟成员国均以各自的名义加入了。与此同时，欧洲共同体又以自己的名义加入了 其中的某些条约，如TRIPS 等协议。但是，这对于完善欧盟内部市场而言这些还远远不够。为此，欧共体委员会（ EG-Kommission）决定力争实现各国国内法在不同领域中的协调化(Harmonisierung)，尤其是实现有效且更加有力的知识产权保护。针对这些差异，委员会分 别对各类知识产权保护规定做出了调整。 二、 针对成员国知识产权法差异而推行的措施 （一） 商标方面 委员会首先将精力集中到建立共同体商标(Gemeinschaftsmark）与调整国内商标法上。第一项措施服务于国内法律规范的协调化。委员会为此颁布了一个准则(Richtlinie)，统一 了国内法中商标登记的前提要件，以及随商标所赋予的具体权力。 第二项措施是完善关于共同体商标的相关配套条例。当中包含了于1993 年 12 月 20 日颁布的共同体商标条例。与该条例相配合的是执行条例、上诉程序条例及一个有关费用的条例。这一系列配套条例的完成，标志着共同体商标在实体保护和程序保护方面有了相对完整的体系。2004 年 2 月通过的一个新条例，使共同体商标保护系统的功能得到了增强和优化(尤其在有关旧商标的检索以及共同体商标权利人定义方面）。 （二）外观设计与模型(Muster und Modelle)方面 外观设计与模型领域的权利保护进程与商标保护很相似。1998 年欧盟为实现该领域权利保护的协调化，针对个别国家的国内法颁布了一个条例后，又在 2001 年 12 月颁布了另一个条例。该条例旨在统一共同体外观设计或模型的保护规范，使这些权利客体能在共同体内部市场中得到统一的保护。 （三） 专利体系与共同体专利方面 对于欧洲专利法而言，有两个协议是至关重要的。一个是1973 年由部分欧共体成员国及 其 他 欧 洲 国 家 在 慕 尼 黑 共 同 签 署 的 欧 洲 专 利 协 议 （ Europaeische Patentuebereinkommen），后来所有的欧共体成员国也都加入了该协议。 第二个关键协议就是卢森堡协议。它于1975 年前制定，1989 年进行过一次修改，并规定了欧洲专利在共同领域内的统一适用。1997 年欧洲委员会在欧洲发表了关于共同体专利与专利保护体系的绿皮书。绿皮书中不仅明确了专利法上的创新保护标准，也提出了在该领 域内实施一些新措施的可能。在绿皮书的基础上，2000 年 8 月又产生了一项针对共同体专利引入条例的建议。该建议提出，应当有一套允许国内专利与欧洲专利共同存在的保护体系。 通过保证必要的法律安全与引入统一的专利保护体系，欧盟希望能够进一步加速对新技术与新知识的研究，改变他们在私人对科研及发展投资领域落后于日本的局面。但是，对于 这个理念，欧盟内部也尚未形成完全统一的认识，而且在具体问题方