debate once till death结外生之九篇帮助评委阅读比赛.pdfVIP

Debate once, debate till death （结外生之九篇——帮助评委阅 读比赛） 好久没更了，主要是凭空想不到有什么问题，也缺少素材，而今天 高中 联赛开打，素材一下子就多了~ 今天带的两支队从结果来看都赢了， 是险胜，建平是惨胜。险胜是说打 得不错，对手打得也不错，我们略赢一点点；惨胜是说我们打得不太好，对手打 得也不太好，对手更差一点点。。。 两个队的问题都有不少，但有一个是共同的问题——这个问题我们明明解释 了，为什么评委说我们没有讲？ 有两个基本的观念：1、赛场上有没有讲，这件事由听得人说了算。2、你有 讲，评委没听到，通常先找自己原因。 所以在辩论赛中，作为辩手有一项非常重要的职能——帮助评委阅读比赛 ——我讲的直白一点就是——引导评委按对我方有利的方式阅读比赛。 我们先看一个今天比赛中的例子 案例： 正：对方辩友， 在荆州问题上存在利益 ，所以不可靠对不对？ 反：对方辩友你说隆中对不好，那你说应该怎么办？我方已经讲了切实可行 是相对的概念，您方提不出更好的方案，那隆中对当然就是切实可行。 正：对方辩友不原意正面回答我的问题，那我再请问，益州易进难出怎么作 为进取中原的通道？ 反：对方辩友刚才说 不稳固，可是哪有 是绝对稳固的？ 正：请问对方辩友，没有路走就应该跳崖么？ 反：对方辩友不要回避问题，有没有绝对稳固的 ？ 正：确实没有绝对稳固的 ，但至少不能有不可调和的 对不对？ 反：请对方证明 的 是不可调和的 正：荆州也是 发展战略中的必争之地，要怎么调和？ ……………… 以上大概是自由辩论其中一段，内容可能有所更改，但大概就是那个意思。 后来评委在点评中讲，反方的 论点在于切实可行是相对的，只要是矮子里拔 高个，那再矮也是高个，正方对于这一点 不足。 正方就觉得超冤枉，我们明明有用跳崖的类比来 啊 大家用看的还能找到那句话，但如果是用听的，正方恐怕一点都不冤。 以上的交锋有一个特点，他们的交锋时而连续时而交错，这是很常见的导致 自由辩 的原因之一。针对这样的问题，需要 注意以下几点： 1、交锋尽可能连续，也就是尽可能在对方提出一个观点后第一时间进行反 驳，这时候评委直接就能了解的意图。 2、有时就是第一时间反应不过来，过了一会儿反应过来了怎么办？先复述 刚才的问题 “今天对方的 观点就是只要没有更好的方案隆中对就是切实可 行，那 请问，我们没有路走就应该跳崖么？” 3、对方没有理会你的问题，你又认为这个问题很重要，就进行追问 “如果 没有更好的方案就是切实可行，那是不是没有水的时候，饮鸩止渴也是可行的 呢？” 4、一个点打下来记得再提醒评委一次 “就好像我们不能因为没有路走就跳 崖，没有水喝就喝 一样，没有更好的方案也不能证明剩下的方案就是切实 可行，对方今天的 论点不成立” 稍微总结一下我实战中帮助评委阅读比赛的几个习惯性技术动作： 在申论里，我最常做的动作是厘清本场比赛的论证义务 “今天比赛很简单， 我方一共有四点疑问，对方都能解决，那我方认输，但如果对方解决不了，那不 好意思，我们只能认为隆中对是纸上谈兵”。在开始的地方要先告诉评委今天我 方要做什么事，对方应该做什么事，你评委评这场比赛应该去看什么东西。 在质询中，讲明自己要做的每一个动作 “对方同学，我们先就您方的概念确 认几个问题”哪怕是要 的时候，也要先讲你要 什么 “对方您刚才讲隆中 对不可行因为 失了荆州，这是您方的论点对吧？那 请问， 失荆州究 竟是隆中对战略 还是 战术错误？” 在自由辩中，我习惯优先处理 “您方今天说来说去就一句话隆中对 最后没有实现，那 请问，成败就能评判一个战略是否切实可行吗？”“来， 让