6S管理在新冠肺炎定点收治医院隔离病区应用效果分析.docxVIP

? ? 6S管理在新冠肺炎定点收治医院隔离病区应用效果分析 ? ? 【Summary】目的：探究在新冠肺炎定点收治医院隔离病区管理中应用6S管理的效果。方法：选取2020年1月至2020年8月期间收治的40例新冠肺炎患者为例，所有患者在隔离病区实施管理，对患者采取6S管理模式，比较6S管理前后的变化。结果：护理前后护理质量评分比较，四项评分均在70分以上，而护理后，四项评分均提升至90分以上，护理前相比差异显著（P＜0.05）。结论：在新冠肺炎定点收治医院隔离病区管理中应用6S管理更有利于提高护理管理质量，效果显著。 【Keys】6S管理；隔离病区；新冠肺炎；效果 2020年初新型冠状病毒肺炎疫情爆发，由于新型冠状病毒具有传播快、传染高、潜伏期长的特点，所以新冠肺炎患者也在不断增加，为保证人民生命健康与安全，我国明确了相应的定点收治医院[1]。基于新型冠状病毒感染及传播特点，所有患者均需要进行隔离管理。为了提高管理质量和效率，本研究以60例新冠肺炎患者为例，分析6S管理模式的应用效果与价值，详细如下。 1.资料与方法 1.1一般资料 本次研究纳入40例新冠肺炎患者均为2020年1月至2020年8月期间收治，所有患者收治于定点收治医院隔离病区。40例患者均经影像学检查、核酸检测等确诊。40例患者中有男性患者22例，女性患者18例，年龄最大75岁，年龄最小32岁，中位年龄45.6岁。病程最长25d，最短7d，平均15.4d。所有患者均表示愿意全程配合研究开展；所有患者均同意在隔离病区进行隔离管理；所有患者意识、状态均正常。排除存在严重并发症、无法正常沟通、存在重大疾病等患者。 1.2方法 对40例患者采取6S管理模式进行管理，详细如下：①整理。成立由主管护师、护士组成的6S管理小组。针对小组每个成员，需要明确其责任和范畴。在对患者进行管理前，小组对工作区域进行颜色划分，分别划分为污染区、半污染区、干净区，以此来实施对隔离病区的再分区管理。②整顿。有小组成员对每个划分区域分析针对性管理，包括物品管理、环境清洁、消毒管理、防护用品分类管理等。每次进入隔离区的工作人员必须保证在2名以上，所有进出隔离区的工作人员必须严格做好消杀工作即防护工作。对于存在污染的用品，必须严格按照流程进行处理。③清扫。护理人员要做好隔离区域的清扫管理工作，严格要求保洁人员按照要求进行清扫。④清洁。为保证隔离区域持续处于清洁状态，管理小组可以共同制定严格的垃圾处理制度、手卫生制度、防护用品穿戴及处理制度、空气消毒制度等。划分的各个区域内的清洁用品需要贴好标签，分开发放置。⑤素养。针对管理小组，提高小组成员整体素质水平，需要定期对小组成员进行个性化培训，包括护理技能培训、管理能力培训、沟通技巧培训、人文修养培训等。⑥安全。为保证隔离区域整体安全，管理小组需要每天对护理管理的实施情况进行监督和检查，要做好医务人员及患者的体温测量及防护管理工作。对于所使用的防护用品，需要严格按照处理流程进行洗消处理。 1.3 观察指标 对护理前后质量进行评分比较，采用自制护理质量评分量表进行评分，评分内容包括基础护理、消毒管理、护理安全、感染管理四个方面，每项评分总分为100分，分数越高表示护理质量越高。 1.4统计学分析 计数资料、计量资料分别用(%)、(x±s)表示，用x2、t检验，所得数据采用SPSS20.0软件进行分析，P＜0.05代表差异显著，有统计学意义。 结果 2.1 护理前后护理质量评分比较，护理前，基础护理、消毒管理、护理安全、感染管理四项评分均在70分以上，而护理后，基础护理、消毒管理、护理安全、感染管理四项评分均提升至90分以上，护理前相比差异显著（P＜0.05），见表1。 表1 护理前后护理质量评分比较（x±s） 护理时间 例数（例） 基础护理 消毒管理 护理安全 感染管理 护理前 40 75.4±2.1 72.5±1.5 78.4±2.5 76.9±2.1 护理后 40 95.6±1.6 96.4±2.0 96.8±2.1 95.6±2.0 t值 - 7.141 7.691 7.962 7.281 P值 - 0.05 0.05 0.05 0.05 讨论 新型冠状病毒肺炎是指2019年新型冠状病毒感染导致的肺炎，其属于一种由病毒感染导致的急性呼吸道传染病。新冠肺炎的临床症状包括发热、干咳、乏力等，重症患者会出现呼吸困难、代谢性酸中毒等症状，这对患者的生命健康有着极大的威胁[2]。基于新冠肺炎传播途径广、传播快、感染率高等特点，所以新冠肺炎患者必须进行隔离管理，这也对隔离病区的管理工作提出了更高的要求。 6S管理属于一种现代企业管理模式，因其全面性、规范化等优势，目前被逐渐推广至医护管理工作当中，其在提高管理质量和效率方面发挥着重要的作用。在新冠肺炎管理