采煤工作面安全风险辨识评估标准.docx

石湖矿采煤工作面安全风险辨识评估标准 2023 年 4 月 20 日 名目 \l “_TOC_250012“ 第一章 安全风险辨识 1 \l “_TOC_250011“ 第一节 安全风险辨识原则 1 \l “_TOC_250010“ 其次节 安全风险辨识评估范围 1 \l “_TOC_250009“ 第三节 安全风险辨识评估等级标准 1 \l “_TOC_250008“ 第四节 安全风险因素 2 \l “_TOC_250007“ 第五节 安全风险辨识 5 \l “_TOC_250006“ 其次章 安全风险评估 15 \l “_TOC_250005“ 第一节 安全风险评估方法 15 \l “_TOC_250004“ 其次节 安全风险评估 19 \l “_TOC_250003“ 第三章 重大安全风险管控措施 25 \l “_TOC_250002“ 第一节 瓦斯灾难管控措施 25 \l “_TOC_250001“ 其次节 火灾防治管控措施 29 第三节 顶板灾难防治治理措施 31 \l “_TOC_250000“ 第四节 支护设备(支柱〕防治管控措施 34 第五节 其他类灾难防治管控措施 35 第一章 安全风险辨识 第一节 安全风险辨识原则 以重大危急源为重点,突出对瓦斯、水、火、煤尘、顶板及提升运输系统 等简洁引发重特大事故的危急因素进展辨识，建立可能引发重大事故的重大安全风险清单，实行有效管控措施，切断风险转变为隐患的链条，防范煤矿重特大事故的发生. 其次节 安全风险辨识评估范围 安全风险辨识评估范围主要包含 51000 工作面范围内瓦斯、水、火、煤尘、顶板及运输等系统等可能造成重大事故的重大危急因素。 第三节 安全风险辨识评估等级标准 在“煤矿安全风险管控”辨识标准的根底上，依据国家标准、标准确定的重大安全风险辨识、评估、分级标准，结合我矿实际，制定安全风险等级评估标准，从高到低，划分为重大风险〔A 类、Ⅰ级)、较大风险(B 类、Ⅱ级)、一般风险〔C 类、Ⅲ级〕和低风险〔D 类、Ⅳ级〕,分别用红、橙、黄、蓝四种颜色标识.其中: 一、重大风险〔A 类、Ⅰ级、红〕:是指可能造成人员伤亡和主要系统损坏的。 二、较大风险(B 类、Ⅱ级、橙〕:是指可能造成人员损害，但不会降低主要系统性能或损坏的. 三、较大风险〔C 类、Ⅲ级、黄〕：是指不会造成人员损害，但会降低主要系统性能或损坏的。 四、一般风险(D 类、Ⅳ级、蓝〕：是指不会造成人员损害和主要系统损 坏的。  第四节 安全风险因素 一、瓦斯： 矿井属于瓦斯矿井。依据 2023 年矿井瓦斯等级鉴定证书结论，本矿确定CH4 涌出量为 1。85m3/min，相对CH4 涌出量为 0。49m3/t,确定 CO2 涌出量为 2。29m3/min,相对CO 2 涌出量为 0。61m3/t，依照《煤矿安全规程》规定和相 关规定,本矿为瓦斯矿井。二、水: 1、区域含水层分析： 1、第四系松散岩类孔隙含水层组：主要分布于区域中部的恢河河床两侧及其支流的河谷地带，含水层为第四系全统砂砾层，可承受大气降水直接补给或河流侧向补给，局部富水性较强,为当地居民的主要用水水源之一。 2、二叠系碎屑岩类裂隙含水层组:本区二叠系地层主要有下统山西组、下石盒子组和上统上石盒子组地层，是一厚度 400m 左右，其中中粗粒砂岩可达 10 余层，为主要含水岩层.其富水性受裂隙发育程度和补给条件影响而变化较大，大多受补给条件所限,富水性较弱。据钻孔混合抽水试验，单位涌水量 0.076L/s。m，属弱含水层。 3、石炭系太原组砂岩、灰岩裂隙含水层组:据钻探揭露资料，本区太原组地层灰岩发育，仅有 1-2 层不稳定的薄层灰岩分布,裂隙发育程度差，富水性较弱。但太原组地层砂岩较发育，且大多为中粗粒构造，有季节理裂隙较发育,具有肯定的含水条件.据钻孔抽水资料,单位涌水量为 0.01-1.56L/s。m，富水性属弱—中等。 4、奥陶系碳酸盐岩类岩溶裂隙含水层组:奥陶系灰岩分布在马家湾向斜的边缘,禅房子背斜轴部薛家洼，贾家窑一带,为朔州神头泉的补给区。井田 位于背斜之南,地表出露石炭、二叠系地层,为神头泉域的径流区。除断裂带沟通处，奥陶系岩溶水和上覆的石炭、二叠系裂隙水无水联系。 区域含水层的补给来源主要为大气降水和恢河水，各含水层之间水力联系较弱，上部各含水层水均沿岩层倾向向低处运移或沿裂隙向深部渗透,于地形切割低洼处以泉水形式排泄。深部奥灰岩溶水则沿岩溶裂隙由南向北径流, 于朔州市东南神头呈泉水排泄。 2、其他水源的分析： 依据 51000 工作面与 2#层层间比照图分析，我矿 51000 回采工作面上覆2＃2131 工作面运、回顺废弃巷道。为预防工作面回采期间受上覆 2131 工作