高中生物 转基因生物的安全性说课稿 新人教版选修3-新人教版高二选修3生物教案.pdfVIP

高中生物 转基因生物的安全性说课稿 新人教版选修3-新人教版高二选修3生物教案.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
谋事在人,成事在天!——《增广贤文》 《转基因生物的安全性》 一、说教材 本节是人教版生物选修三 《现代生物科技专题》中专题四 《生物技术的安全性和伦理问 题》的第一节,本节的学习是在前面几个专题的基础上进行的。前面几个专题主要是在技术 层面上介绍各种生物技术的原理与应用,其知识、技能的成分更多些,而本节主要是进行安 全性的讨论,具体是转基因生物与食品安全、转基因生物与生物安全、转基因生物与环境安 全。 (一)、教学目标 1、知识与技能:简述与生物技术安全性有关的生物学知识,能运用这些知识理解不同 观点的内容和论据。 2、过程与方法:面对来自媒体和他人关于生物技术安全性和伦理问题的不同观点,能 够运用已有的生物学知识进行辨析 3、情感、态度与价值观:(1)、关注转基因技术的安全性问题,认识到每一项生物技术 的发展都有可能带来安全性。(2)、养成关注社会问题讨论的参与意识,形成质疑、求实的 科学态度,并能以理性的、积极的态度关注问题的解决──通过科技手段的进步、社会规范 的建立等途径“趋利避害”。 (二)、教学重点和难点 1、教学重点 (1)对转基因生物的安全性问题多层面、 多角度的关注。 (2)运用生物学知识对不同观点的理由进行辨析和讨论。 2、教学难点 (1)从关注整个生物圈的和谐、稳定与发展的高度去审视转基因生物的安全性。 二、说教法和学法 本节教学主要采用讨论和交流的方式进行,在问题讨论、辩论会活动中充分发挥学生学 习的自主性。在本节的学习中,主要鼓励学生充分发表自己的意见,教师发挥的是指导和评 价的作用,对学生有些不科学的想法予以指正点拨。 主动参与的学习过程比单纯获得现成 云路鹏程九万里,雪窗萤火二十年。——《王实甫》 古之立大事者,不惟有超世之才,亦必有坚忍不拔之志。——苏轼 的结论更重要。本节应注重于学习的过程,通过本节的学习,不仅引起学生对转基因生物安 全性的关注,而且能以科学的态度予以思考,即对不同的观点能够运用生物学知识加以理解 和辨析。因此在学法上,指导思想是把“学习的主动权还给学生”,倡导“自主、合作、交 流”的学习方式。具体的学法是讨论法、构建法,在讨论中发表自己的见解,在交流中构建 自己的知识、情感体系。 三、说教学过程 展示合成动物照片,提出问题:这些生物存在吗?利用什么技术可以得到它们? (引出 基因工程。) 一、 转基因成果令人叹为观止 [复习] 通过前面的学习,同学们回忆什么是转基因生物?(学生简要回答) [讨 论交流]我们身边的转基因产品有哪些?(由学生结合教材,在转基因微生物制药、转基因 动物、转基因植物等方面举例说明)。 二、 对转基因生物安全性的争论 [引入]在学习转基因技术及其成果之后,你对转基因技术的应用前景肯定吗?你在社 会生活中接触到来自转基因大豆的食用油、巧克力中的卵磷脂,或在媒体上听到了一些关于 转基因产品安全性争论时,你有疑虑和想法吗? (让学生简单谈谈个人的观点,不急于肯定 和否定,一些问题在以后的学习中逐渐解决,要注意把问题留给学生。) 其实,在 DNA 重组技术诞生之初,伯格教授就已经敏锐地意识到这种技术潜在的影响力。 作为一名有强烈社会责任感的科学家,他写信给美国国家科学院建议将重组 DNA 的研究工作 先冻结一年,以便让科学家们有时间讨论这项技术的安全性。而今天,一些新闻媒体和某些 科学家的过激倾向已经给生命科学的发展带来很大的负面压力。

文档评论(0)

. + 关注
官方认证
文档贡献者

专注于职业教育考试,学历提升。

版权声明书
用户编号:8032132030000054
认证主体社旗县清显文具店
IP属地江苏
统一社会信用代码/组织机构代码
92411327MA45REK87Q

1亿VIP精品文档

相关文档