刑事案件中-犯罪嫌疑人(被告人)申请重新鉴定-困难重重.docVIP

刑事案件中，犯罪嫌疑人/被告人申请重新鉴定，困难重重！！！！ 虽然在《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》、《公安机关办理刑事案件程序规定》中均有规定，犯罪嫌疑人/被告人对鉴定结论有异议的，可提出重新鉴定，但也明确规定重新鉴定程序是否启动最终由公检法来决定。《刑诉法》第121条“侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。”《规则》第205条“用作证据的鉴定结论，人民检察院办案部门应当告知犯罪嫌疑人、被害人；被害人死亡或者没有诉讼行为能力的，应当告知其法定代理人、近亲属或诉讼代理人。如果犯罪嫌疑人、被害人或被害人的法定代理人、近亲属、诉讼代理人提出申请，经检察长批准，可以补充鉴定或者重新鉴定，但应由请求方承担鉴定费用。”《规定》第240条规定“办案部门或者侦查人员认为鉴定结论不确切或者有错误，经县级以上公安机关负责人批准，可以补充鉴定或者重新鉴定。”第241条规定“公安机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人对鉴定结论有异议提出申请，经县级以上公安机关负责人批准后，可以补充鉴定或者重新鉴定。” 另外，关于重新鉴定提起的条件，刑诉法、规则、规定确均未作出明确具体的规定，在实际工作中不便操作，直接导致了重新鉴定的随意性，增加了犯罪嫌疑人/被告人申请重新鉴定的难度。 “检察规则”第207条仅规定了“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定的情形包括：（一）对同一人身伤害已存在两个以上的不同鉴定结论，人民检察院与公安机关、犯罪嫌疑人、被害人之间或者被害人与犯罪嫌疑人之间不能形成一致认识，人民检察院认为需要重新鉴定的；（二）人民检察院认为公安机关的人身伤害医学鉴定不能作为定案依据，需要重新鉴定的；（三）人民检察院与公安机关、被害人、犯罪嫌疑人之间或者被害人与犯罪嫌疑人之间对同一人身伤害的医学鉴定有不同认识，人民检察院认为需要重新鉴定的。对于其他种类鉴定如何确定是否重新鉴定，没有明确规定。就目前可以参照《公安机关鉴定规则》第37条规定，即具有下列情形之一的，本案 （事）件办案人、当事人及其代理人可以提出重新鉴定的申请：（一）鉴定机构或者鉴定人不具备鉴定资格的；（二）鉴定人依法应当回避而未回避的；（三）检材或者样本虚假的；（四）检材或者样本被污染可能导致鉴定意见不准确的；（五）鉴定意见与其他证据有明显矛盾的；（六）鉴定意见不确切或者有错误的；（七）其他依法可以申请重新鉴定的情形。强烈建议对启动重新鉴定程序的条件，详加规定。