复方甘菊利多卡因凝胶治疗智齿冠周炎的临床疗效分析.docxVIP

? ? 复方甘菊利多卡因凝胶治疗智齿冠周炎的临床疗效分析 ? ? Summary：目的：对于复方甘菊利多卡因凝胶在智齿冠周炎中的临床疗效展开探讨。方法：在2021年1月～12月期间，在某医院接受治疗的智齿冠周炎患者中，选择108例作为研究对象，使用随机数表法将研究对象平均分为对照组和观察组各54例。其中，对照组患者使用局部冲洗+盲袋内注满碘甘油的方法，而观察组患者则使用局部涂抹复方甘菊利多卡因凝胶+局部冲洗+盲袋内注满复方甘菊利多卡因凝胶的方法，分别对两组研究对象进行持续治疗加7d观察后，对比两组患者治疗过程中的疼痛程度、临床上疼痛缓解时间、牙龈指数(GI)以及龈沟出血指数(SBI)等各项指标。结果：通过对两组临床疗效进行对比，得知观察组的总显效率(96.67%)，对照组为(78.33%,P＜0.05)。结论：对于智齿冠周炎患者，使用复方甘菊利多卡因凝胶具有很好的治疗效果，能够减轻患者的疼痛症状，增加患者的舒适体验，由此可见，该方法值得在临床上全面推广应用。 Keys：复方甘菊利多卡因凝胶； 智齿冠周炎；牙龈指数 1.对象和方法 1.1实验对象 在2021年1月～12月期间，在某医院接受治疗的智齿冠周炎患者中，选择108例作为研究对象，使用随机数表法将研究对象平均分为对照组和观察组各54例。在108例研究对象中，男性和女性患者分别为61例、47例；患者的平均年龄为(25.22±1.04)岁，其中，年龄最小患者为18岁，年龄最大患者为37岁，患者平均患病历程为(5.71±1.58)d；此次参与研究的所有研究对象，患者的智齿部分都是牙龈瓣覆盖，牙冠周围的软组织伴随有疼痛、红肿症状，没有局部溢浓，并且不存在间隙感染，而且患者近期也没有服用过抗生素类药物[1]。所有研究对象都知晓此次研究内容，并且资源签署了知情同意书。 1.2治疗方法 在对患者采取治疗措施前，医师要和患者进行充分的沟通，以便能够取得患者的信任，并且告知患者可能出现的不适。对照组使用局部冲洗+盲袋内导入碘甘油的方法，一天治疗一次，持续进行治疗，在此过程中，要详细记录恢复时间，进行7d的观察。而对观察组患者，使用的是局部涂抹复方甘菊利多卡因凝胶+局部冲洗+盲袋内注满复方甘菊利多卡因凝胶的方法，1次/日，持续治疗，在此过程中，要详细记录恢复时间，进行7d的观察。在对所有患者进行冲洗的时候，需要用到3%过氧化氢液和生理盐水交替冲洗盲袋2~3次，彻底冲洗盲袋中的细菌以及食物残渣，冲洗的时候要用弯形平头7号冲洗器轻轻插入到智齿盲袋中，进行缓慢冲洗，并且要用棉球拭干，在结束治疗后，不需要使用抗生素类药物。上述操作需要由同一手术人员进行。 1.3统计学方法 此次研究涉及的所有数据，都用SPSS 21.0软件进行处理，计数资料比较选用χ2检验，用x±s表示计量资料。 2.结果 2.1两组临床疗效比较 在对两组研究对象分别采取不同的治疗措施后，如表1所示为观察组和对照组的显效率详情，P＜0.05。（总显效率=显效例数/总例数） 表1 对比两组患者的临床疗效 组别 显效/例 有效/例 无效/例 显效率/% 对照组 41 10 3 75.92 观察组 50 4 0 92.59* 注：与对照组比较，*P0.05 2.2两组患者治疗过程中的自身疼痛评比 患者自疼痛评价表明，通过对两组患者分别采取不同的治疗措施后，两组患者的自疼痛评价详情如表2所示。 表2 治疗过程时患者自身疼痛评价 组别 无痛 有点痛 轻微痛 疼痛明显 疼痛严重 剧烈疼痛 合计 对照组 0 21（38.9） 17（31.5） 13（24.1） 2（3.7） 1（1.8） 54 观察组 1（1.8） 19（35.2） 17（31.5） 16（29.6） 1（1.8） 0 54 2.3两组患者的GI、SBI对比 在对两组患者分别采取不同的治疗措施后，两组患者的GI、SBI明显降低，而且观察组患者的牙周指标降低较为明显，详情如表3所示，(P＜0.05)。 表3 治疗过程中两组GI、SBI比较 组别 观察时间 GI/分 SBI/分 对照组 治疗前 1.93±0.23 3.43±0.88 治疗后 0.71±0.33* 2.19±0.12* 观察组 治疗前 1.91±0.12 3.44±0.31 治疗后 0.42±0.25*# 1.45±0.41*# 注：与同组治疗前比较，*P＜0.05；与对照组治疗后比较，#P＜0.05 2.4对比两组患者的临床症状缓解时间 分别对两组患者采取不同的治疗措施后，观察组患者的牙龈红肿疼痛以及牙龈出血等症状的消失时间比对照组短，(P＜0.05)。 3.讨论? 在萌出智齿的过程中，牙冠部分会被龈瓣覆盖，从而形成较深的盲袋，这样一来，食物和菌斑将很容易嵌塞到盲袋内，再加上因为咀嚼食物而使冠部牙