对比肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果.docxVIP

? ? 对比肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果 ? ? 【Summary】 目的 对比利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效差异。方法 于2019年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的70例肺结核患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施利福平治疗，观察组实施利福喷丁治疗。对比治疗效果。结果 观察组空洞闭合率及痰菌转阴率均高于对照组（P0.05）；观察组病灶总吸收率高于对照组（P0.05）。结论 与利福平相比，利福喷丁治疗肺结核的临床应用价值更加显著。 【Keys】 肺结核；利福喷丁；利福平 [Abstract] Objective To compare the efficacy of bilifupentin and rifampicin in the treatment of pulmonary tuberculosis. Methods the study was carried out from november2019 to October 2021. 70 patients with pulmonary tuberculosis in our hospital were randomly pided into 35 cases by lot. The control group was treated with rifampicin and the observation group was treated with rifapentine. Compare the treatment effect. Results the cavity closure rate and sputum bacteria conversion rate in the observation group were higher than those in the control group (p0.05); The total absorption rate of lesions in the observation group was higher than that in the control group (p0.05). Conclusion compared with rifampicin, rifapentine has more significant clinical value in the treatment of pulmonary tuberculosis. 【 key words 】 pulmonary tuberculosis; Rifapentine; Li Fuping 肺结核是常见的传染性疾病，由结核杆菌引发。肺结核患者机体免疫功能低下，感染后细菌侵袭对患者多器官的影响大。结核杆菌感染后发病，可引发极高的传染率，死亡率也较高【1】。临床诊疗过程中，采取有效的诊断措施尽早发现病变，采取系统化的治疗非常重要。利福平以及利福喷丁都是临床治疗肺结核的有效药物，本次研究对两种药物治疗肺结核的效果进行对比，为临床治疗提供参考依据。 现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 于2019年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的70例肺结核患者以随机抽签法分组，各35例。观察组，男20例，女15例，年龄20-70岁，平均（46.5±3.3）岁；病程6个月-6年，平均（3.5±1.2）年；对照组，男23例，女12例，年龄22-68岁，平均（47.2±3.7）岁；病程5个月-6年，平均（3.2±1.0）年；纳入标准：均符合肺结核诊断标准；研究经患者及家属同意；排除标准。分组资料，具有同质性（P0.05）。 1.2 方法 对照组采取利福平（生产厂家：沈阳红旗有限公司，批准文号：国药准字 治疗，开展强化治疗，以0.6g利福平与0.3g异烟肼及0.75g乙胺丁醇结合1.25g吡嗪酰胺治疗，均晨起口服，每天1次。进入巩固阶段后，改为0.45g利福平及0.3g异烟肼治疗，每天1次。观察组采取利福喷丁 ( 生产厂家：四川明欣药业有限责任公司,批准文号：国药准字 治疗，每次0.6g，每天1次，异烟肼、乙胺丁醇、 吡嗪酰胺用药参照对照组。治疗2个月后，改为0.45g利福喷丁每次，每周2次治疗，异烟肼0.3g/次，每天1次用药。 均连续用药6个月后评估用药疗效及相关指标。 1.3 观察指标 （1）空洞闭合率及痰菌转阴率，前者评估标准：进行X线胸片检查；统计后者评估标准：进行痰液标本培养，连续3次结核杆菌阴性；（2）病灶吸收情况，明显吸收、吸收及未吸收，评估标准：X线检查中，病灶吸收范围在50%以上为明显吸收，病灶吸收面积在30%-50%为吸收，病灶吸收面积在30%以下