抢劫罪认定的若干问题探讨.docVIP

打劫罪认定的若干问题商讨 专业：法学专业 学院：法学院 姓名：宋倩云 学号：20121210764 题目：打劫罪认定的若干问题商讨 纲要：打劫罪是入侵财富罪中危害最大，性质最严重的犯法。在司法实践中，因其犯法手段的多样性而难以切实的认定。因此，我将对打劫罪做一次详尽剖析和学习。 重点词：打劫罪看法组成认定 正文： 一、看法和组成要件 A、看法 打劫罪，是指以非法据有为目的，使用暴力，威迫或许其余方法，就地强行劫取公私财富的行为。 B、组成要件 （一）、主体：凡年满14周岁并拥有刑事责任能力的自然人，均能够 组成打劫罪的主体。 （二）、主观方面：本罪在主观方面表现为直接成心，并拥有将公私 财物非法据有的目的，假如没有这样的成心内容就不组成本罪。假如 行为人只抢回自己被偷走、骗走或许赌博输的财物，不拥有非法据有 别人财物的目的，不组成打劫罪。 （三）、客体：本罪入侵的客体是公私财物的所有权和公民的人身权益。 （四）、客观方面：本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有 者、保存者或许守卫者就地使用暴力、威迫或许其余对人身实行强迫 的方法，强行劫取公私财物的行为。 a、暴力方法，是指对人身实行拥有攻击性的打击或许其余强暴手段， 意在清除被害人的抵挡，使得被害人不敢抗争或失掉抗争能力，争夺 或许迫使被害人就地交出财物的手段。如殴打，损害，捆绑，强行的 禁闭等。但是，在暴力的程度认定方面，我们认为其暴力手段只需针 对被害人身体，剥夺被害人保护自己财务的实质可能就能够认为是暴 力手段。其次，在暴力上限方面，即本罪情节中的“致人死亡”的理 解，我们认为为了据有别人财物而就地杀死别人的，应定打劫罪一罪。 b、是指对被害人以就地实行暴力相威迫，进而使其产生害怕而不敢 抗争，任其抢走财物或许被迫交出财物的行为。 c、所谓其余方法，是指派用暴力、威迫以外的方法使得被害人不知 抗争或没法抗争，而就地劫取财物的行为。如用酒灌醉、用药物麻醉、 利用催眠术催眠、将清醒的被害人乘其不备锁在屋内致其与财富隔绝 等方法劫取别人财物。 二、认定 （一）本罪与非罪的界线 凡是以非法据有为目的，用暴力、威迫或许其余方法，强行争夺公私财物的行为，就具备了打劫罪的基本特点，组成了打劫罪，但是依照 本法第13条的规定，情节明显稍微危害不大的行为，不认为组成了打劫罪。 （二）本罪既遂与未遂的界线 对于打劫罪既遂与未遂的划分标准，是法学界和司法实践中争辩的一个重要问题，归纳起来主要有三种看法：（1）应以行为人的打劫能否非法据有了公私财物为标准，已非法据有公私财物的为既遂，还没有非法据有公私财物的是未遂。（2）认为打劫罪是以暴力、威迫或其余方法为特点的入侵财富权益，同时也侵罪犯身权益的犯法。所以，不论抢到财物与否，只需在打劫中入侵了被害人的人身权益，就是既遂； 3）认为本条对打劫罪分两款作了规定，其实是两个犯法组成，所以，应该依照两种状况，分别确立既遂与未遂的标准，即第一款是一般打劫罪，就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准；第二款是结果加重犯，不存在未遂的问题。 划分打劫罪的既遂与未遂，应该以打劫罪的犯法组成要件能否具备，即法定的犯法结果能否已经造成为标准。依照本条的规定，打劫罪的犯法组成有基本的和加重的两种形态。因此，其既遂未遂标准应分别观察，当犯法事实属于基本的犯法组成时。以行为人所实行的行为，能否获得财物为准；当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时，已具备加重形态的所有要件，不论行为人能否抢到财物，应是犯法既遂。 （三）、本罪与相像犯法的界线 A、弄虚作假罪 假冒正在正在履行公事的人民警察、联防人员、以及卖淫嫖娼、赌博 等违纪行为为名非法据有财富的行为定性：行为人假冒正在履行公事 的人民警察“抓赌”、“抓嫖”充公赌资或许罚款的行为，组成犯法 的，以弄虚作假罪从重处分。在实行上述行为中使用暴力或许暴力威 胁的，以打劫罪定罪。 B、逼迫交易罪 以暴力威迫手段讨取高出正常交易价钱、花费的钱财的行为的定性： 从事的商品买卖，交易或许劳动服务的人，以暴力，威迫手段迫使他 人交出与合理价钱，花费相差不大的钱物，情节严重的，以逼迫交易 罪定罪处分；以非法据有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采纳暴 力、威迫手段迫使别人交出与合理价钱、花费相差悬殊的钱物的，以 打劫罪定罪处分。 C、绑架罪 打劫罪与绑架罪的主要差别是：打劫罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人、经管人就地使用暴力、威迫或许其余手段迫使其就地交出财物或许就地将其财物劫走；绑架罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人（不排挤财物所有人）、经管人的家属使用暴力、威迫或麻醉手段，将其挟持，利用被绑架人的家属或许其余相关人员对被绑架人安危的忧愁，迫使被绑架人的家属或许其余人交出必定的财物，换取被绑架人的人身安全，所以财物不是就地获得