论儒林外史中的严监生形象.docxVIP

论《儒林外史》中的严监生形彖 读过文学名著的人一般都知道，文学名著中有“四大 吝啬鬼”形彖，但人们对“四大吝啬鬼”的所指却说法不一。 有人认为他们是夏洛克、阿巴贡、葛朗台、泼留希金；也有 人认为是阿巴贡、葛朗台、泼留希金和严监生。前一种说法 我比较认可，后一种说法我认为有些不妥，我觉得《儒林外 史》中的严监生被列入“四大吝啬鬼”形象是一个莫大的错 误，因为他对周围人慷慨大方，只是对自己有点自虐的倾向, 充其量只能算是有点小气而已，还够不上大吝啬鬼的级别。 又因被错误列入“四大吝啬鬼”形彖而使他恶名远扬，使他 在一般人的心目中恶名远远超过他的兄长严贡生，这更让人 觉得莫大的悲哀，要知道严贡生是个恶霸无赖，为人极端吝 啬，他更应该被钉到耻辱柱上遭人嘲笑，遭人谴责，遭人唾 弃。 阿巴贡、葛朗台、泼留希金被列入“四大吝啬鬼”形象 可以说是十分恰当的，但严监生何以被有些人列入“四大吝 啬鬼”形象之中呢?我想这主要在于他临终前的一个经典表 现，由于作者的精彩描写，让读者印象很深，以至于让很多 人认为他是个大吝啬鬼。我们可以看原文: 话说严监生临死之时，伸着两个指头，总不肯断气，几 个侄儿和些家人，都来订乱着问，有说为两个人的，有说为 两件事的，有说为两处田地的，纷纷不一，只管摇头不是。 赵氏分开众人走上前道：“爷，只有我能知道你的心事。你 是为那灯盏里点的是两茎灯草，不放心，恐费了油。我如今 挑掉一茎就是了说罢，忙走去挑掉一茎。众人看严监生 时，点一点头，把手垂下，登时就没了气。 这一细节刻画岀了严监生小气的一面，但这并不是严监 生为人的全部，如果仅就这一点就把他说成是大吝啬鬼，我 认为这一论断未免有些以偏概全。因为仔细看原著，我们会 发现，严监生和前而三个大吝啬鬼相比有很大的不同，他对 别人慷慨大方，对自己小气，有点自虐倾向，仅此而已，怎 么能算得上是大吝啬鬼呢?我们可以通过小说原文情节来证 明这一点。 从小说中我们可以看到严监生在对待兄长、舅兄、妻子、 儿子等方而的态度和做法，我认为他为人处世的态度和做法 不但无可指责，反而值得称道。 首先我们来看看他对待兄长的态度。在小说中我们可以 看到，严贡生无理霸道、惹是生非，惹出官司，当官差到他 家里抓人时，严贡生已经开溜了，官差找到严监生，小说中 这样写道“这严致和是个监生，家有十多万银子。严致和见 差人来说了此事，他是个胆小有钱的人，见哥子又不在家, 不敢轻慢，随即留差人吃了酒饭，拿两千钱打发去了。”要 知道这事跟他不相干，他完全可以不理这件事，但他为了避 免官差的纠缠，为了替哥哥消灾灭祸，为了息事宁人，又是 请官差吃饭又是给他们钱，他并没有丝毫吝啬。 为了彻底解决这个问题，他还请来自己的两位舅兄王德、 王仁一起商议对策。原文写道: 王仁道：“各家门户，这事究竟也不与你相干。”王德道: “你有所不知。衙门里的差人，因妹丈有碗饭吃，他们做事 只拣有头发的抓。若说不管，他就更要的人紧了。如今有个 道理，是釜底抽薪之法：只消央个人去把告状的安抚住 了，众人递个拦词便歇了。谅这也没有多大的事王仁道: “不必又去央人，就是我们愚兄弟两个，去寻了王小二、黄 梦统，到家替他分说开。把猪也还与王家，再折些须银子给 他，养那打坏了的腿；黄家那借约，查了还他。一天的事都 没有了。”严致和道：“老舅怕不说的是。只是我家嫂，也是 个糊涂人，几个舍侄，就像生狼一般，一总也不听教训。他 怎肯把这猪和借约拿岀来？”王德道：“妹丈，这话也说不得 To假如你令嫂，令侄拗着，你认晦气，再拿出几两银子折 个猪价，给了王姓的；黄家的借约，我们中间人立个纸笔与 他，说寻出作废纸无用，这事才得落台，才得个耳根清静。” 当下商议已定，一切办的停妥。严二老官连在衙门使费，共 用去了十几两银子。官司已了。 哥哥惹祸，弟弟消灾，而且从根本上解决了问题，不留 后患。主意虽是二位舅兄出的，钱却是严监生岀的，在这件 事情上我看不岀严监生有丝毫吝啬之处，相反看到的是他主 动拿岀钱把一切安排妥当。 虽然严监生终日受大房里的气，但对自己的亲哥哥还是 有兄弟情谊的，在他去世时还不忘给自己的哥哥留点东西, 严贡生在省里科举回来后，“正和浑家坐着，打点拿水来洗 脸，早见二房里一个奶妈领着一个小厮，手里捧着端盒和一 个毡包走进来，道：二奶奶顶上大老爹。知道大老爹来家 了，热孝在身，不好过来拜见。这两套衣服和这银子，是二 爷临终时说下的，送与大老爹做个遗念。就请大老爹过去J 严贡生打开看了，簇新的两套缎子衣服，齐臻臻的二百两银 子，满心欢喜。”从这段话我们可以看岀严监生为人还是很 舍得的，包括对经常给自己气受的大哥。 再来看看严监生对待两个舅兄的态度。在为哥哥消灾灭 祸时，两个舅兄帮了自己的忙，严监生也没有忘记他们的好 处，“过了几日，整治一席酒，请二位舅爷来致